270 ANALES DE LA SOCIEDAD CIENTÍFICA ARGENTINA 



mentó ; hay señoies, mas de diez artículos que hemos tenido que 

 observar, por no ser unos bastantes esplícitos (cual se requiere) ; 

 debiendo reclamarse la constancia de otros, que á pesar de su im- 

 portancia, tan sido suprimidos, como ser el artículo 2»^ y el 22 de las 

 « Instrucciones Vigentes ». 



Por el primero de estos dos artículos, se prescribe en las vigentes : 

 « que serán consideradas nulas las operaciones de mensura ejecuta- 

 « das por los que no sean Agrimensores ; debiendo quedar sujetos 

 « estos á la acción de los Tribunales por los perjuicios que irroguen á 

 « los particulares ó al Fisco ». 



Suprimido este artículo como lo está en el Proyecto ; quedan por 

 consiguiente, autorizados los Maestros Mayores que no son Agrimen- 

 sores, para continuar procediendo irresponsablemente, como lo han 

 hecho por muchos años (y algunos de ellos lo hacen hasta ahora), 

 causando los serios perjuicios que he enumerado en la primera parte 

 de esta Conversación. 



Suprimido también el artículo 22 de nuestras actuales Instruccio- 

 nes, como también lo está en el Proyecto, el cual trata : de que : 

 « aunque el objeto de la mensura fuese únicamente subdividir un 

 « terreno sin que se pretenda innovación en los mojones exteriores, 

 « el Agrimensor estará obligado á medir y deslindar el todo » ; resul- 

 tará que el Agrimensor al ubicar una fracción de un terreno total que 

 no haya sido deslindado judicialmente y del cual, no haya por con- 

 siguiente, constancia en el archivo del Departamento que pueda ser- 

 virle de sólida base, se verá obligado á no poder verificar la men- 

 sura general del todo, sin permiso de los propietarios ó poseedores, 

 que si tienen excedente, indudablemente lo negarán con perjuicio del 

 fisco, si es sobrante, ó de algunos de los coherederos, cuya existen- 

 cia ignorasen por ser solo conocida de aquellos que la poseen; á pesar 

 de tener iguales derechos entre sí. 



Con un caso práctico, voy á permitirme demostrar á Vds. la in- 

 conveniencia de la supresión de este artículo. En el año 1874, y con 

 motivo del fallecimiento de una señora madre común y de uno de los 

 seis herederos sucesores de aquella, fui nombrado judicialmente para 

 ubicar y dividir entre los cinco herederos restantes, un valioso ter- 

 reno, situado á inmediaciones del ya entonces «Pueblo Valentín 

 Alsina» (Bairacas al Sud); terreno que nunca habia sido medido 

 judicialmente, por lo que no existia constancia en el archivo del 

 Departamento. El terreno se componía de 49 | cuadras cuadradas de 



