cie dla odleglosci miejsca, otrzymac nie moglem. 

 Travvy, te tak z pozoru podobne do siebie rosliny, 

 szczegolniej zajgly mojg uwa^g; scislem ich opisa- 

 niem pragn^lem niejako zast^pic brak wizerunkovv, 

 wiedzqc zwlaszcza z doswiadczenia, ze wigcej na- 

 uczyc i w^tpliwosc wyjasnic moze wierny opis, jak 

 miernie wykonana rycina. Aby zas i osoby mniej 

 obeznane z botaniczn^ nasz^ terminologi^ latvvo zro- 

 zumiec mnie mogly, wszgdzie slaralem sig uzyvvac 

 bardziej potocznego jak technicznego jgzyka, nie 

 wychodz^c wszakze z granic scislosci naukowej. 

 Unikalem mianowicie, o ile bylo mozna, wyrazow 

 w zwyczajnej mowie nieuzywanych lub niezbyt 



przyj^lem , bo ta zdaniem mojem bardziej do utrudnienia, jak uta- 

 twienia nauki przyczynic si§ moze. Autor ten do pomienionych 

 gromad te tylko wciela rodzaje , ktorych kwiaty mezkie i zenskie 

 zupelnie odmiennej s^ budowy (np. TJrtica, XantUum, Humulus, 

 Cannahis): inne wszystkie, majtjce w obudwu plciach jednakowe 

 kwiaty, odnosi do gromad jakie liczba prgcikow lub ich zrosnienie 

 wskazuje. Tym sposobem np. wierzb§ zamieszcza w gromadzie 

 dwupr^cihowej , topolg w oimiopr^cikowSj , ogorek i przest^p w ;e- 

 dnowiqzhowSj i t. p. Ze zas zdarzaj^ si§ czasem rodzaje, maj^ce 

 wbudowie kwiatow mgzkich i zeiiskich bardzo nieznaczne roznice, 

 w ktorejze przeto gromadzie szukac ich wypadnie? Dowodem te- 

 go jest miedzy innemi rodzaj Ceratophi/llum: w nim kwiaty m§zkie 

 takaz samc^ maj^ budow§ co i zenskie, bo kielich w obudwu jest 

 wielodzielny, dzialy jednakowego s^ ksztaitu, korony zas i w je- 

 dnych i w drugich nie ma; powinienby przeto nalezec podiug zasad 

 Sprengla do gromady wieIopr§cikowej , gdyz w kwiatach mgzkich 

 ma prgcikow 12—20 ; tymczasem sam Sprengel wbrew swojej 

 zasadzie umiescil go w gromadzie wpoldzielno-kwiatowej [Monoe- 

 cia). Przeciwnie rodzaj jemioly ( Viscwn], nie maj^cy w kwiatach 

 mgzkich zadnego kiehcha, platkow w koronie 4 w nasadzie spojo- 



