donde habia vivido siempre, inducen á considerar este caso como 

 importado^ con la enfermedad en estado latente. Además, hay sos- 

 pechas de antecedentes de familia que hacen más probable esta 

 filiación etiológica, que, además, para la herencia, está en contra- 

 dicción con la fecha de aparición del nial. 



Sección de Pando 



Como el anterior, el enfermo N." 8 vio iniciarse el mal poco 

 tiempo después de llegar al país. — Nacido en Italia, provincia de 

 Genova, donde hay casos y focos de lepra, llegó al Uruguay á la 

 edad de 48 años, y al año de residencia en el pueblo de Pando, 

 donde no se conocen otros casos de lepra, notó las primeras mani- 

 festaciones de ésta. Aunque la proximidad de los pueblos de Sauce 

 y Pando y la existencia de un foco de lepra en el espacio interme- 

 dio, podía inducir á reconocer aquí un origen de contagio, el corto 

 período transcurido desde la llegada al país hasta la aparición de 

 la enfermedad y la misma edad del enfermo,, son razones que 

 deben inclinar más bien á desechar aquella suposición y á clasifi- 

 car este caso como importado. 



Sección de San Bautista 



El enfermo N.° 9 está en distintas condiciones ; reside también en 

 una región donde no se conocen ptros leprosos, pero es un Depar- 

 tamento donde hay un foco y varios casos aislados. Natural de Es- 

 paña ( Galicia ), llegó al país cuando tenía 11 años de edad 3' vivió 

 siempre en la misma región ; vio aparecer su enfermedad á los 13 

 años de residencia en ella y cuando él tenía 24 de edad. Aunque 

 en su país de origen hay casos de lepra, es de suponer que, si de 

 allí hubiera venido con el germen en estado latente, la explosión 

 del mal se hubiera producido en edad más temprana. Los padres y 

 un hermano de este enfermo, que residen en la República Argentina, 

 son perfectamente sanos. No hay, por consiguiente, filiación etioló- 

 gica, ni hay tampoco probabilidades de contagio lejano ; y por el 

 contrario, lo hay de contagio en la región donde vive, por lo que se 

 considera este caso incluido en el grupo de los autóctonos. 



En cambio, el enfermo N.° 10 no puede ser considerado sino 



