— log — 



cristalino de los peces y las coloraciones se comunicaban á la cera. 

 En cuanto al cristalino del hombre, nada dice este autor al res- 

 pecto (i)- 



La razón fundamental que tiene Tscherning para negar que la 

 cápsula cristaliniana puede dar origen á un fenómeno de interfe- 

 rencia, es el hecho de que las laminillas más gruesas que pueden 

 dar origen á estos fenómenos no tienen más de i ¡x. de espesor. Pues 

 bien, la cristaloide anterior tiene un espesor de ii á 15 ¡x. en su 

 parte anterior y 5 á 6 ¡x. en su parte porterior. (Schwalbe.) 



Nosotros, después de nuestra primera publicación sobre los ani- 

 llos de interferencia, habíamos pensado muchas veces que, supo- 

 niendo que el origen de estos anillos se encontrara en la cristaloi- 

 de anterior, subsistían muchos puntos negros por aclarar. 



En primer lugar, la cristaloide debía originar anillos que tuvieran 

 la regularidad de los anillos de Newton. Cuando aplicamos una lente 

 convexa débil sobre una superficie plana, los anillos que se provo- 

 can no tienen, en cuanto á su regularidad, comparación alguna 

 con los anillos de límites ondulados, como de aureola, que se obser- 

 van en la superficie pupilar. Son más bien las superficies finamente 

 acanaladas y no las laminillas regulares, las que provocan esas 

 coloraciones con bordes dentellados. 



Además, la imagen coloreada que hemos observado no debía 

 diferir de la ^J^ imagen de Purkinge, puesto que la cristaloide an- 

 terior no sufre alteraciones. Para explicar que la imagen coloreada 

 es más difusa, más grande y más irregular que la 3.^ imagen de 



(i) Nosotros hemos examinado algunos cristalinos de animales ( peces, vaca, cordero ) 

 y también dos cristalinos humanos. La luz de una lámpara reflejada sobre la superficie de 

 estos cristalinos, recién extraídos del ojo (con ó sin cápsul.i), no sufría fenómenos de in- 

 terferencia. Si examinamos una lámpara al través de un cristalino de vaca ó cordero, ve- 

 remos al rededor de la imagen invertida de la lámpara, foco conjugado del cristalino, anillos 

 coloreados concéntricos, con el rojo hacia afuera. Con el cristalino esférico de los peces, el 

 fenómeno es mucho más manifiesto, y puede verse, al rededor de la imagen de la lámpara, 

 una neta coloración violada seguida de otros anillos, verde, amarillo y rojo. Si arrancamos 

 la cápsula por medio de una pinza fina, el fenómeno persiste. 



Hacemos notar que estos espectros de interferencia no son iguales á los anillos de 

 Newton, pues éstos, vistos por refracción, tienen el anillo rojo hacia adentro y el verde y 

 violado hacia afuera. Son los espectros de difracción luz vista á través de redecillas { ré~ 

 seaux J los que tienen el anillo violado y verde hacia el centro }■ el anillo rojo hacia 

 afuera. 



Con el cristalino humano no hemos podido provocar estos anillos de interferencia mi- 

 rando al través de ellos un foco luminoso. 



