— 253 — 



posible, pudiendo entrar en libre plática los navios procedentes de 

 puertos infestados de este flagelo. La presencia del inspector sa- 

 nitario á su bordo es la garantía del nuevo tratamiento ; su sosteni- 

 miento, pues, se impone más que nunca. 



Cuando se trataba en la Conferencia de París las medidas que 

 debían tomarse para impedir la marcha del flagelo, el Doctor Pa- 

 gliani, delegado por Italia, demostró con el ejemplo recogido en 

 su país en la última epidemia ( 1893 ), las ventajas de la frontera 

 libre. La Alemania estaba invadida por el cólera y, sin embargo, no 

 se impusieron cuarentenas ; el Gobierno italiano se limitó á esta- 

 blecer en todos los puntos de la frontera instalaciones sanitarias 

 donde se desinfectaba las ropas, colchones etc., de los pasajeros, 

 se aislaba á los enfermos ó sospechosos y se dejaba continuar á los 

 demás, que quedaban bajo la vigilancia de las autoridades locales ; 

 en caso de aparecer enfermos en los pueblos del interior, eran 

 atendidos por sus autoridades ó por las centrales, en caso de nece- 

 sidad. Esta liberalidad en el tratamiento y á pesar de la enorme 

 cantidad de obreros que franqueaban la frontera ( 90.000 ), dio el 

 mejor resultado ; el flagelo fué dominado con facilidad en todas 

 partes donde apareció. No debe olvidarse la importante parte que 

 corresponde á la magnífica organización y poderosos elementos de 

 la sanidad italiana en esta campaña. Este ejemplo nos indica todo 

 lo que puede conseguirse cuando se cuenta con medios de acción 

 ante una epidemia colérica. 



Entre nosotros, la última epidemia ( 1894 - 95 ), que atacó algu- 

 nas provincias argentinas, sobre cuya marcha he compuesto mapas 

 explicativos que no sé si podré presentar al Congreso, por retar- 

 dos en su impresión, puso en relieve la deficiencia de los medios 

 sanitarios de las provincias, que se encuentran desarmadas ante 

 una invasión de esta naturaleza, por el descuido que reina en esos 

 servicios. Como se dice vulgarmente, sólo se acuerdan de Santa 

 Bárbara cuando truena, y entonces recurren á la autoridad central, 

 que encuentra en su desempeño las dificultades propias de este 

 descuido. A pesar de estas condiciones desfavorables, la epidemia 

 sólo atacó un pequeño radio de la República, debiendo atribuir 

 éste, en gran parte, á la acción decisiva de la autoridad nacional, 

 que acudió allí donde fué llamada. No hay que olvidar la falta de 

 una ley que permita concentrar estas funciones en una sola mano. 



La facilidad de comunicación que existe en todo el país, hace 

 imposible la vigilancia de los puntos infestados ó la circunscripción 



