- 264 - 



ritoneal. La reacción local propia que en ambos casos se observa 

 en el punto mismo en que se ha hecho la inyección, corrobora la 

 exactitud de las observaciones de Rodet y Gourmont (1891-1893), 

 según los cuales este microorganismo daría lugar á la formación, en 

 los cultivos, de sustancias fuertemente irritantes para los tejidos vi- 

 vos, las mismas que determinan el vivo dolor propio del ántrax, 

 asi como el de las inoculaciones experimentales en los animales 

 de laboratorio. 



Inoculando bajo la piel del chanchito cultivos poco virulentos, 

 se observa un proceso de retracción de aquélla, en una zona bab- 

 tante extensa, según la cantidad inyectada, apareciendo como adhe- 

 rida á las capas musculares profundas, pierde el pelo por man- 

 chas, y acaba por necrosarse, ocasionando grandes pérdidas de 

 sustancias, seguidas de cicatrizaciones incompletas, que se reabren 

 muchas veces y terminan por la caquexia y la del animal. 



Pero la terminación menos común y más interesante es la repro- 

 ducción del forúnculo. Después de haber visto morir con las lesio- 

 nes anteriomente descriptas una gran cantidad de estos animales, 

 fui sorprendido un día, por la presencia en " .V.io de ellos, de un 

 verdadero ántrax. 



Sobre el sitio de una inoculación en el dorsi os pelos se habían 

 caído en un espacio circular como de centímetro y medio, la piel es- 

 taba perforada en el centro, en sacabocado, y eL el fondo de la perfo- 

 ración se obervaba el tejido celular necrosado blanco amarillento es- 

 capándose á la compresión, en la misma forma que elbourbillón de 

 un ántrax común. El estado general del animal era excelente; la le- 

 sión siguió su marcha favorable, y la curación se produjo en 10 á 

 15 días, quedando en el punto una cicatriz blanca, desprovista de 

 pelos, punto por punto idéntica á las que se observan sobre el cuero 

 cabelludo del hombre. 



Para obtener el ántrax experimental en el chanchito de Indias, 

 me ha sido necesario recurrir á cultivos de una cierta virulencia, 

 no tanta que el animal sucumba ó termine por necrosis extensas 

 de la piel, ni tan p x o que resulten inocuos. 



En el conejo ni en el perro no he visto producirse jamás el fo- 

 rúnculo, siendo, en cambio, de regla, la producción de colecciones 

 purulentas más ó menos considerables, como 3'a lo han observado 

 Parascándolo, Budjirid y Nicolás de Lien. 



En consecuencia, he creído que la identidad del forúnculo hu- 

 mano y el del chanchito de Indias obedece particularmente á la 



