— 28l - 



posterior, con caracteres bien definidos, que le dan una fisonomía 

 propia, digna de figurar aparte en la patología nasal. El uso y, so- 

 bre todo, la participación que este proceso tiene en común con las 

 afecciones de la pituitaria, han hecho que se le describa compren- 

 dido, en las rinitis crónicas hipertróficas; pero su individualidad es 

 tan resaltante, en cierto casos, é ignorada por el solo hecho de pre- 

 sentarse único, es decir, desprendido de los otros caracteres en los 

 que los engloban los tratados clásicos, que he creído de alguna uti- 

 lidad contribuir al deslinde de posiciones, haciendo resaltar aparte 

 la sintomatología y el tratamiento á que da lugar. 



No soy, seguramente, el primero en creer que las colas de corne- 

 te deben constituir un capítulo aparte en la patología nasal. Ya Bar- 

 bier, en el año 1889, en un excelente estudio basado sobre gran 

 número de observaciones y trabajos de laboratorio, llega á conside- 

 rar estas producciones como una entidad distinta de las que afec- 

 tan las otras diversas partes constituyentes de las fosas nasales, cla- 

 sificándolas histológicamente como mixangiomas. 



Recientemente, Lacoarret, en un concienzudo trabajo al respecto, 

 entre las múltiples conclusiones á que arriba, relativas á la perso- 

 nalidad que desempeñan los cornetes inferiores bajo el punto de 

 vista anatómico, fisiológico y patológico, dice: « que por sus oríge- 

 nes embrionarios, la mucosa difiere esencialmente de la" que tapi- 

 za los otros cornetes y que se aproxima como constitución anató- 

 mica, á la mucosa del tubo digestivo, encerrando como ella glándu- 

 las en racimo, fibras musculares y folículos cerrados, que, numerosos 

 en la parte posterior, hacen de la cola de cornete una amígdala 

 nasal, según la expresión de Lennox Browne. Que bajo el pun- 

 to de vista anátomo-patológico y clínico, estas degeneraciones son 

 ó puramente mixomatosas ó fibro-mixomatosas, y que por sus ca- 

 racteres objetivos y microscópicos en razón de sus diferencias ana- 

 tómicas, en razón de su situación respectiva, no tienen ninguna se- 

 mejanza con las lesiones de la misma naturaleza que afectan la 

 mucosa de los otros cometes». 



No soy tampoco el primero en describirlas, pues son alteracio- 

 nes comunes y observadas desde los primeros pasos de la rinoscopia; 

 pero sí pienso que primitivas ó secundarias, por la complexidad 

 de síntomas á que dan lugar, por sus complicaciones frecuentes 

 por parte del aparato auditivo, sobre todo, la delicadeza del diag- 

 nóstico, etc., merecen ser tratadas aparte, con el mismo título que 

 otras producciones análogas, cuya etiología aún discutida, parece 



