— 474 — 



men hasta que al cabo de tres ó cuatro días forman placas con 

 aspecto de delgadas láminas de grasa coagulada ; esas colo- 

 nias son al principio irregularmente circulares, ocupando más 

 tarde toda la superficie del medio nutritivo. 



El opthnuní para el cultivo del coqiielucocciis, oscila entre 35 

 y 45° ; á loo", se extingue completamente. 



Ya en el campo del microscopio, ya en los cultivos, ensayé 

 varias substancias antisépticas contra el germen de la coqueluche. 

 Tales fueron: e\ permanganato de potasio {$%), salicilato 

 de sodio ( 5 % ), antipirina {10%), ácido fénico {5%), subli- 

 mado corrosivo (1:10.000), ácido bórico (solución saturada), 

 bensonaftol ( 5 % ), ácido cítrico {10 Yo), resorcina ( 10 % ), 

 asaprol {i %), quinina { ¡ofo). — De todos estos agentes, sólo 

 el sublimado, el bensonaftol, el ácido cítrico, la resorcina y 

 el asaprol, dieron satisfactorios resultados. Los dos primeros no 

 tienen aplicación práctica en la región periglótica ( asiento del 

 germen), por ser irritantes y tóxicos, de difícil uso como se ve. 

 El ácido cítrico, el asaprol y la resorcina produjeron sobre el 

 coquelucoccus el efecto deseado. 



Después de perfectamente aislado y cultivado el germen, lo 

 transplantamos en animales ( ratas blancas, perros, gatos, galli- 

 nas y cobayes ). En 50 animales que inoculamos, á excepción 

 de las ratas blancas, todos adquirieron la enfermedad, notán- 

 dose gran semejanza en la sintomatología de la coqueluche ex- 

 perimental, en los cobayes y en la especie humana. En las mu- 

 cosidades sacadas del fondo de la garganta de los animales afec- 

 tados, encontré siempre el coquelucoccus en profusión, consi- 

 guiendo su cultivo con éxito. 



A pesar de la divulgación de nuestros estudios ya en Amé- 

 rica, ya en Europa, Deichler aventuró la hipótesis de la exis- 

 tencia de un protosoario como causante de la coqueluche ! 



Sentí verdadero placer al ver publicado, siete meses después 

 de mis primeras investigaciones, esto es, en 9 de Noviembre de 

 1892, el trabajo de J. Ritter, que en todo confirma el estudio 

 detenido y completo del coquelucoccus por mí descripto. Más 

 ó menos en esa misma fecha, apareció en la Academia de Me- 

 dicina de París una comunicación de Galtier, de Lyon, que tam- 

 bién es una confirmación clara de mis investigaciones. 



Cohn y Neumann, en 1895, encontraron en los esputos de co- 

 queluchosos un imcrococcus ora aislado, ora en cadenas, 



