- 531 - 



nosotros mismos se ha podido demostrar la existencia del bacilo 

 de Eberth en el agua de pozos, de sitios donde se hablan pre- 

 sentado casos de fiebre tifoidea ; el Doctor Lemos acaba de pu- 

 blicar el resultado positivo de estas investigaciones. 



No concibo la explicación del Doctor Dávison, respecto de la 

 elevación del suelo y aspiración de los microbios. Si hay algo 

 perfectamente demostrado es que la fiebre tifoidea no se adquiere 

 por inhalación, sino en casos excepcionales como los citados por 

 Sicard. 



Reconozco con el Doctor Dávison, y por las razones que él ha 

 dado, que los muertos de fiebre tifoidea son más numerosos de los 

 que los registros indican. 



En cuanto á la difteria, no comprendo cómo los microbios están 

 colocados en el suelo á una profundidad determinada, así como el 

 de la diarrea, según el Doctor Dávison. Por lo demás, no sé que 

 haya un microbio especifico que pueda llamarse de las diarreas, 

 como parece aceptar el conferenciante. 



Dr. Cont. — • En contra de las opiniones del Doctor Dávison, 

 debo hacer notar que es perfectamente resuelto que la fiebre ti- 

 foidea se desarrolla en las ciudades que no tienen buena agua 

 potable, mientras que las que tienen ese beneficio se libran de 

 aquella enfermedad. 



La estadística del Doctor Dávison no está tampoco hecha como 

 para probar la mala influencia de las obras de salubridad, porque 

 para ello debiera haber comenzado en épocas anteriores á las que 

 ha considerado, es decir, cuando en Buenos Aires no había abso- 

 lutamente agua corriente. Si hubiera procedido así, habría obser- 

 vado lo contrario de lo que ha deducido, es decir, que en compa- 

 ración con el número de habitantes, la proporción de la fiebre 

 tifoidea era mucho ma3'or anteriormente. 



Hay que tener presente además, que las obras de salubridad 

 fueron construidas calculándoselas para 200,000 habitantes, y sus- 

 ceptibles de ser extendidas á 400,000. Pero hoy que la población 

 pasa de 700,000 habitantes, esas obras son completamente insufi- 

 cientes. En realidad, puede decirse que hay dos Buenos Aires, el 

 uno con cloacas y aguas corrientes, y el otro sin ellas, como muy 

 bien lo ha hecho observar el Doctor Aráoz Alfaro. Las conclusio- 

 nes sólo podrían ser válidas si el Doctor Dávison hubiera estu- 

 diado separadamente esas dos secciones, y estoy seguro de que 

 habrían sido bien distintas de las indicadas por él. 



