— 66i — 



laterales del ojo ). Quizá habría que aceptar, pues, que la funci<jn 

 más completa de estas partes dependa de su mayor longitud, y que 

 su menor espesor sea consecuencia tan sólo de la tendencia á la 

 multiplicación de las células, favorecida aqui por el estímulo fun- 

 cional. 



No sería contrario á este concepto el carácter congénito de las 

 diferencias en cuestión, pues éstas pueden haberse hecho heredi- 

 tarias, aun cuando en su origen deriven de la adaptación fun- 

 cional. » 



No creo necesario multiplicar los ejemplos demostrativos de la 

 constancia con que se manifiesta la ley de la hipertrofia dimensio- 

 nal, porqvie de ella hemos de hablar aún en el curso de estas 

 líneas. 



La acción morfogénica de la función se halla, por otra parte, 

 secundada cuantitativamente por el principio de la atrofia por 

 inactividad, según el cual sólo disminuyen aquellas dimensiones 

 de los órganos, que ya no concurren á facilitar el ejercicio de la 

 función ; los órganos en este caso, manifiestan también diferencias 

 de estructura, que permiten distinguir los efectos observados, de 

 aquellos que son consecuencia de la disminución del aflujo san- 

 guíneo. 



A impulsos de la función, prodúcense también modificaciones 

 cualitativas, que se acompañan de aumento ó disminución en las 

 facultades específicas de los órganos. 



Las investigaciones de Tiegel han demostrado, por ejemplo, 

 que, durante cierto espacio de tiempo, los acortamientos y el 

 trabajo mecánico van creciendo gradualmente para excitacio- 

 nes de igual intensidad, y que sólo más tarde, por agotamiento 

 muscular, tienden á reducirse cada vez más. 



Henke y Knorz, por su parte, ya habían demostrado de tiempo 

 atrás que, á igual volumen de substancia muscular, el brazo dere- 

 cho puede ejecutar un 20 % más de trabajo mecánico, que el brazo 

 izquierdo. 



A iguales conclusiones nos conduce la experiencia diaria en los 



