262 FLORE BRYOLOGIQUE DE MADAGASCAR 



basi prostratus, dein ascendens, superne arcuato-nutans, debilis, mollis, 

 flexuosus, 5-IO mil!, longus, vage ramosus, interdum remote et brevis- 

 sime ramulosus. Folia e7~ecta appressa, rarius apice subhomomalla, e 

 basi incwpo-concava ad angulos pro more rotundatos haud decurrentes, 

 oblonga vel oblongo-lanceolata, tenuiter acuminata, iiitegerrima, hinc 

 illincrevoluta, tenuiter bicostata vel ecostata, plicatula, long, i 1/4-1 1/2 

 mill. Cellulis elongate linearibus, i5-2o long, quam lat., alaribus paulo 

 dilatatis, irregularibus, subhexagonis vel elongate-rhombeis, saepe cur- 

 vatis, haud incrassatis, vacuis hyalihis vel pallide luteis, auriculas rotun- 

 datas subaemulantibus. Ramulus perichaetialis crassus, valde radicans; 

 folia pcrich. externa brevia, intima e basi oblonga sat subito angustata, 

 longe et tenuiter acuminata, vel subulata, intégra vel obtuse sinuosula, 

 inferne laxius texta, archegonia 6-10, paraphysibus paucis. Capsula in 

 pcdicello 3-3 1/2 cent, longo, flexuoso, pallide purpureo, inclinata, 

 oblongo-cylindrica ; operculum convexo-conicum. 



Madagascar : Bords gramineux du lac d'Ambohipo, près Tanana- 

 rive, Rév. Camboué, 1890. 



Cette espèce ne diffère de Hypniim Bottinii Breidler, connu seulement dans 

 une seule localité (Italie à Viareggio), que par le port un peu plus grêle et plus élancé, 

 par les feuilles toujours entières, dressées-appliquées et non étalées-subaplanies, par 

 les folioles périchétiales intimes plus larges, oblongues-Iancéolées, plus rapidement 

 rétrécies, entières ou obtusément sinuolées, tandis que dans le H. Bottinii Breidl. 

 elles sont plus étroites, atténuées, longuement lancéolées et parfois denticulées-créne- 

 lées, enfin par le pédicelle un peu plus long. Ces différences toutefois sont très 

 légères et l'analogie étroite que nous constatons entre ces deux plantes, connues 

 seulement dans une localité unique de leurs patries respectives, très distantes l'une de 

 l'autre, constitue un fait remarquable de géographie botanique. 



Le H. luteonitens serait peut-être mieux placé dans le genre Isopterygium. 

 D'autre part le H. Bottinii si voisin, d'abord décrit comme un Hypnum, a été consi- 

 déré ensuite par le Dr Venturi, (Rev. bryol.) comme un Plagiothecium. Nous 

 croyons que ces deux espèces pourraient figurer dans le genre Isopterygium. 



H. Boryanum Schwgr., I, II, p. 207; Brid., II, p. 393; C. MûlL, 

 Syn. II, p. 245; Besch., FI. R. 



La RéiiJiion : Bory. 



H. radiatum Schwgr. I, II, p. 204; C. Mull., Syn., II, p. 260; 

 Besch., FI. R. 



La Réunion (lide Schwaegrichen). 



