LA NECESARIA EXPEDICIÓN DE LEYES, ETC. 109 



necesaria conseíAación >' repoblación de ios bosques, de manera 

 brillante, rex'elando profundos conocimientos y muy exacta inte- 

 ligencia de nuestras grandes deficiencias a ese respecto; esos no- 

 tables trabajos que pueden servir de fundamento a la Legislación 

 Forestal la más estricta, por sus argumentos persuasivos y elo- 

 cuentes, pudieran servir hasta para apo)'ar le\'es como las de los 

 tiempos en que los gobiernos de Carlos V y Felipe II, penaban de 

 la muerte al que derribara un -árbol del monte sin la respectiva 

 licencia. Esas notables y sólidas premisas para fundar el tema de 

 la Legislación Forestal, fueron sin embargo deficientes, de nulo 

 efecto; pues el dictamen sobre esta Legislación, sustentado por 

 encargo de la misma sociedad de Historia Natural y a invitación 

 también de la Academia de Jurisprudencia por el señor Lie. don 

 Ricardo Ramírez )' publicado como los anteriores, en el cuaderno 

 núm. 12 del 2° tomo de «La Naturaleza,» órgano prestigiado de 

 aquella Sociedad, concluyó ese dictamen por la improcedencia 

 de que se reformara la Constitución en el sentido de facultar al 

 Congreso de la Unión para legislar en la materia; he aquí tex- 

 tualmente sus palabras: «Obsequiando la indicación de la Acade- 

 «mia de Jurisprudencia, he escudriñado minuciosamente las cir- 

 «cunstancias especiales que pudieran justificar una reforma 

 «constitucional, en el sentido de encomendar al Congreso Federal 

 «la legislación sobre bosques, y no he encontrado ninguna a pesar 

 «de mis pesquisas; pues la importancia de la conservación de los 

 «montes, por urgente que se le suponga, como antes se ha mani- 

 «f estado, no es un motivo suficiente para variar el orden estable- 

 «cido,» y añadió: «La Soberanía de los Estados, por lo demás, no 

 «es un obstáculo para que el Gobierno Federal, en la órbita de 

 «sus facultades, tome providencias que pueden ser de gran bene- 

 «ficio para la conservación de los montes.» Es el criterio antes se- 

 ñalado, de que se tomen providencias, pero que no se dicten leyes, 

 extraño criterio de un hombre de ley, repudiando las leyes para 

 basar en lo arbitrario providencias sobre materia de tan gran tras- 

 cendencia económica y social. 



El mismo legista al pasar a discutir las "Bases para la forma- 

 ción de un Código Forestal» asienta de plano que: «la condición 



Mem. Soc. Álzate, — t. 37-14* 



