LAS CATEDRALES DE MÉXICO Y PUEBLA 471 



mada de cruz arehiepiscopal, que sirvió de tipo o ejem,plar 

 en algunas Iglesias de la misma Orden religiosa. 



Crucero. — En las Catedrales de Salamanca, México y 

 Puebla el crucero está limitado al ancho de la parte basili- 

 cal, presentando la figura de planta-salón y no está colo- 

 cado en la cabecera de la planta, sino en el centro de ella 

 formando una cruz con la nave central que no es latina, por- 

 que no tiene un brazo más largo que los otros tres iguales, ni 

 es griega porque no tiene los cuatro lados iguales y la dis- 

 posición más bien se acerca a esta última cruz porque los 

 lados longitudinales son iguales, com;o iguales son, los 

 transversales o del crucero. Esta disposición iniciada en 

 el estilo románico se generalizó en el gótico por la coloca- 

 ción de entradas laterales en las catedrales. 



Diferencias en las plantas. — Las plantas de las Cate- 

 drales de México y Puebla aunque de disposiciones seme- 

 jantes difieren entre sí, no tan sólo por sus dijnesiones 

 menores las de Puebla, sino por la falta de un ábside o cuer- 

 po saliente, que en la de ésta lo viene a sustituir un espa- 

 cio rectangular o capilla, mientras que en la de México, sí 

 existe un ábside semi-exagonal como en las catedrales ro- 

 mánicas. 



Pilares y bóvedas. — Ya dije como están los sostenes 

 aislados o pilares: sin emíbargo, es de advertir que, las co- 

 lumnas cilindricas de la Catedral de Puebla (Fig. 8), que 

 están estriadas como las de México tiene en su primer ter- 

 cio inferior en el hueco de la estría baquetones, que se usa- 

 ron en la antigüedad, aunque todavía no adornados de fio- 

 res, hojas de laurel, etc., etc., como en la época del Rena- 

 cimiento. En este sentido es más puro el estilo en la Ca- 

 tedral de México (Fig. 9), que no tiene tales baquetones. 

 También hay que advertir que los arcos ai'rancan directa- 

 mente sobre los capiteles de las medias columnas en la Ca- 



