514 MANUEL FRANCISCO ALVAREZ 



aquellas épocas, también es cierto que viene a ser un mal 

 remiendo en la ar(|niteclnra del edificio. 



La Catedral de Puebla ha sido más feliz bajo este punto 

 de vista ; habiendo tardado menos su construcción hay más 

 armonía en todas su partes, el conjunto hace mejor in- 

 presión, no dio entrada al churriguero y esa unidad de los 

 detalles evidentemente constituye el mlérito de que sea en 

 conjunto el edificio una verdadera obra de arte. Sus me- 

 nores proporciones que las de la Catedral de México ha- 

 cen que todos los vacíos murales estén llenos con pinturas 

 y esculturas y se vea que todo está concluido, que nada fal- 

 ta por hacer mientras que la de México se ve vacía, desasea- 

 da y como no concluida, haciendo pensar en su decorado i, 

 ¡ardua empresa!, ahora, que no se sienten las impresiones 

 artísticas de la época en que se construyó, es decir, de f'nes 

 del siglo XVI y de la primera mitad del siglo XVIII, y sí 

 reina el eclecticismo más absurdo y todo se quiera adaptar 

 al gusto reinante al modernismo más absoluto, al nacionalis- 

 mo o colonialismo fanático y poco comprendido, y se quie- 

 re recurrir tal vez, al Renacimiento italiano, francés o ale- 

 mán. 



México, pop todo lo anterior, expuesto puede enorgulb'- 

 cerse fundadamente con poseer dos soberbias Catedrales, 

 (Fig. 32 y 33) como la de México y la de Puebla. 



