34 ENRIQUE JUAN PALACIOS 



do, arreglándola cronología, consolidando sus instituciones mo~ 

 nárquicas y eligiendo al primero de sus reyes. 



Chavero conviene en estos datos, si bien supone que seis 

 años antes, en 694, ocurrió algún suceso muy importante, que 

 algunos, como Orozco y Berra, relacionan con la dedicación de 

 las pirámides al culto astronómico; pero acepta de todos modos 

 el año citado. Torquemada (libro 3; cap. VIII; pág. 254) ha- 

 bía recogido de las tradiciones que llegaron a su alcance li mis- 

 ma fecha 700, agregando que, antes, los toltecas "vaguearon" por 

 espacio de IC4 años (libro i; cap. XIV; pág. 37), constancia 

 que concuerda con las qne poseemos. Clavijero y otros autores 

 discrepan ligeramente en lo que toca a la fundación de Tula, 

 asignándole los años 661, 667, 674 — éste lo anotan los .^wa/^s 

 de Cuauhtitlan — y aun el 694, citado por Motolinía como año 

 de comienzo de época; pero la fecha referida (703 A. D.; Ce^ 

 técpatl en el calendario indígena), sea que la relacionemos con 

 dicho suceso o con la exaltación del primer monarca, resiste 

 mejor el análisis, por lo que el erudito autor del primer volu 

 men de "México a través de los Siglos", después de riguroso 

 análisis se decide por ella. L,os mismos Anales mencionados,, 

 aun cuando declaran que Tula se fundó eñ 674, agregan que 

 e] pueblo vivió áin monarca durante 27 años, es decir, dan de 

 todos modos la notable fecha 700. No puede negarse que la da- 

 ta sobrenada con singular persistencia del revuelto oleaje délas 

 tradiciones. Buelna, cuyo talento y amplitud de documentación 

 nadie desconoce, también la encuentra en sus investigaciones^ 

 si bien el doctísimo autor déla "Peregrinación de los Aztecas" 

 la refiere a una de las etapas principales del viaje de la tribu de 

 Tenoch-el arribo a Mexcala o Coatlicamac — , aserto con el 

 cual no convenimos, porque pugna con las noticias del Códice 

 Ramírez, de Duran y de Chimalpahin, que unánimente asignan 

 al acontecimiento fecha mucho menos remota. Pero aun cuando 

 no se relacione con la raza de los mexi^ lo sugestivo es que en 

 todos los estudios aparezca dicha fecha, la cual alude de seguro 



