LA. CE6UEBA EN LA REPÚBLICA MEXICANA i2'^ 



debía haber en la República. A estos datos se han referido 

 todos los trabajos después publicados, que por algún motivo 

 se han referido al número de ciegos que hay en México, aun 

 los relativamente recientes, como el que escribió en 1916 el 

 Dr. Uribey Troncoso sobre la necesidad de la enseñanza obli- 

 gatoria de la Oftalmología en la Escuela N. de Medicina. 



Sin embargo, los datos del censo de 1900 ya han sido pu- 

 blicados completos; se ha practicado un nuevo censo en 1910, 

 y con los datos recogidos en él, con mayor precisión que en 

 el anterior, es posible formar estadísticas más modernas y 

 exactas. 



Respecto al número de ciegos que arrojó el censo de 1900 

 (6), que fué de 12 959, desde luego se nota que resulta menor 

 que el que hacían esperar los cálculos delDr. Ramos. Nos de- 

 muestra un considerable exceso de ciegos con relación al nú- 

 mero de ciegas, puesto que había 165.11 de los primeros por 

 cada 100 de las segundas, mientras que en la poblaci¿>n total 

 la relación era inversa, de 101.52 mujeres por cada 100 hom- 

 bres. En consecuencia, la relación de los ciegos a la pobla- 

 ción total era de 95.2 por cada 100,000 habitantes, o sea un 

 ciego por cada 1,050 habitantes. 



Son más interesantes, por más modernos, los datos del 

 censo de 1910 (7). Como en el anterior, demuestran gran des- 

 proporción entre el número de ciegos y el de ciegas. Mien- 

 tras en la población total hay 102.01 mujeres por cada 100 



hombres, la relación para la población ciega es inversa: 



149.93 hombres por cada 100 mujeres, o sea 66.79 mujeres 

 por cada 100 hombres. La proporción general de los ciegos a 

 la población total es de 78.2 por cada 100,000 habitantes, o sea 

 un ciego por cada 1,278.06 habitantes. 



Intencionalmente meabstengodecompararestascifras con 

 las de otros países, pues carezco de datos modernos, siquie- 



