J'it DR. J. JOAQUÍN IZQUIERDO 



ra algo cercanos a la época de nuestro último censo. He visto 

 asignadas, en trabajos recientes, a diversos países, cifras que 

 después he comprobado que han sido tomadas de la conocidí 

 sima tabla de la ceguera universal formada por Carreras-Ara- 

 go hace treinta y cinco años. Pero una prueba de que las ci- 

 fras que marca ya se han modificado completamente, está en 

 los siguientes datos, únicos relativamente modernos que he 

 podido conseguir: Alemania en su censo de 1900, resultó con 

 una población de 70.000,000 de habitantes y con una cifra de... 

 34,334 ciegos, de lo cuiJ resulta la proporción de 1 ciego por 

 cada 2,038.79 habitantes, o sea 49.04 ciegos por cada 100,000 

 habitantes. En 1883, Carreras-Arago señalaba a este país, 

 en su tabla, 87.9 ciegos por igual número de habitantes. 

 52,272 ciegos que arrojó el censo de los Estados Unidos, en 

 1910, con relación a la población general de esta nación, dan 

 una proporción de 62.5 ciegos por cada 100,000 habitantes, 

 mientras en la tabla que nos ocupa la proporción asignada a 

 toda la América del Nortees de 52.7. En consecuencia, me 

 parece ilógico seguir tomando la tabla de Carreras-Arago co- 

 mo término de comparación; pero quien pase i)or ella la vis- 

 ta, podra notar que nuestro país ocupa una situación inter- 

 media entre otros, desde el punto de vista de la frecuencia 

 de la ceguera. 



La desproporción que hay entre el número de hombres y 

 mujeres ciegos, es bastante grande puesto que aquellos han 

 predominado en un (í5.11% en 1900, y en un 49,93% en 1910, y 

 es análoga a la que se observa en los Estados Unidos que es de 

 130.7 ciegos por cada 100 ciegas (censo de 1910) (8). Pero la 

 explicación de este fenómeno, más acentuado en nuestro país, 

 quizá no sea muy semejante a la que se le da en los Estados 

 Unidos. Como veremos más adelante, para el vecino país del 

 Norte, está en el gran número de accidentes a que se expone 



