126 DR. J. JOAQUÍN IZQUIERDO 



pienso que esto es por la menor resistencia que les atribu- 

 yen los autores, causa igualmente de su mayor mortalidad 

 en la primera infancia. 



En cuanto a la repartición de la ceguera en las diferentes 

 entidades políticas Je la República, el cuadro número 1 nos 

 dará a conocer el , número de ciegos, por sexos y reunidos, 

 que hay en cada una de ellas y la proporción que guardan con 

 la población general correspondiente. Se han puesto en él los 

 datos de los dos últimos censos, para que puedan compararse. 



La disminución de la población ciega en 1910, con relación 

 a la de 1900, para mi no es de gran importancia, pues se debe, 

 principalmente, a que los datos fueron mejor recogidos. Así, 

 mientras el censo de 1900 señalaba al estado de Tlaxcala una 

 proporción de ciegos verdaderamente inadmisible por exi- 

 gua, en 1910 resultó un número mucho mayor, no porque los 

 ciegos aumentaran sino porque la cifra era rectificada a sus 

 verdaderas proporciones. Pero fuera de estos casos, se com- 

 prueba una reducción del número de ciegos por cada 100,000 

 habitantes, que de 95.2 bajó a 78.2, en razón de que, mientras 

 por una parte hubo aumento de la población general, por otra 

 la población de ciegos disminuyó. 



El mismo cuadro enseña que Sinaloa es el estado en que 

 el predominio de ciegos es mayor puesto que son 8.28 veces 

 más numerosos que las ciegas; que en Querétaro la diferen- 

 cia es inapreciable, y que en Campeche, Quintana Roo y Sono- 

 ra son las ciegas quienes predominan. El último de estos es- 

 tados, que como veremos, es también la entidad que contiene 

 proporcionalmente mayor número de ciegos, el predominio 

 es de 110.6 ciegas por cada 100 ciegos. 



Considerando la población ciega por Estados y con relación 

 a la población total de cada uno de ellos, encontramos la cifra 

 más elevada en Sonora, donde hay 149.2 ciegos por cada 



