140 



DR. 3. JOAQUÍN IZQUIERDO 



K[ principal objeto que he perseguido al formarlo, es de- 

 mostrar la enorme proporción que guardan en México las 

 cegueras evitables, mucho más alta de lo que se ha dicho 

 en general, pues como dije, si son varios los oftalmólogos 

 que se han ocupado de hacer resaltar la aterradora cantidad 

 de cegueras que ocasiona la oftalmía de los recién nacidos, en 

 cambio casi no se ha hablado de los otros factores de ceguera 

 evitables que se le agregan para hacerla mayor. 



El Dr. Ramos, basándose en el número de ciegos por of- 

 talmía purulenta, se entrega, en un trabajo presentado a la 

 segunda reunión anual de la Sociedad Oftalmológica, a algu- 

 nas consideraciones de orden económico, con el objeto de de- 

 mostrar los crecidos gastos que se ven obligados a erogar el 

 Estado y la sociedad para mantenerlos y la gran cantidad de 

 actividades perdidas. El Dr. Uribe y Troncóse, en su Memo- 

 ria citada (17), califica de bastante bajas las cifras del Dr. Ra- 

 mos y, aphcando al número de 15,000 ciegos que aquel calcu- 

 laba en la República, la tabla de Hays, admitiendo que la ter- 

 cera parte de las cegueras probablemente evitables también 

 pudo serlo, encueotra que se pudo haber evitado el 46.27% de 

 todos los casos. 



•Yo creo que esta cifra es todavía muy baja. La ceguera 

 evitable en México, según el cuadro número V, es de 76.60% 

 y, si todavía, conforme a la indicación de Hays, admitimos 

 como evitables la tercera parte de las catalogadas como pro- 

 bablemente evitables, tendremos la espantosa cifra de 80.42% 

 de cegueras que se pudieran evitar. Pero, lo repito, es que no 

 se han hecho estadísticas completas, ya que los autores casi 

 se han limitado a las producidas por la oftalmía del recién 

 nacido, sin tener en cuenta la'viruela, que es el segundo fac- 

 tor que le sigue en importancia, y la oftalmía purulenta del 

 niño y del joven, que tampoco son de despreciarse. 



