L* CEGUERA EN L/V REPÚBLICA MEXICANA 161 



nadie, por lo que, respecto a este mal, México le parecía muy- 

 semejante a Suiza; el Dr, Chacón creía también en su rareza 

 y en su poca contagiosidad, y si el Dr. Chávez sólo había vis- 

 to a tres asiáticos, aquello estaba muy lejos de ser una epide- 

 mia (28). 



En consecuencia, el Dr. Uribe escribió un artículo, del que 

 he tomado algunos de los datos que anteceden, y negó en él 

 la existencia de una epidemia de tracoma en la ciudad de Mé- 

 xico, pues sólo se trataría de una serie de casos en que habría, 

 caído el Dr. Chávez, además de que, dada la dificultad que a^ 

 veces existe para distinguir la conjuntivitis folicular, del ver- 

 dadero tracoma, era verosímil suponer que en los casos ob- 

 servados por el Dr. Chávez, la mayor parte en una escuela de 

 huérfanos, se hubiera tratado únicamente de una epidemia, 

 de conjuntivitis folicular como tantas otras que se han des- 

 crito en Europa, desarrolladas en escuelas. 



El Dr. J. de J. González en sus estadísticas particulares, 

 apenas encuentra un granuloso por cada mil enfermos de su 

 clínica, y entre 437 ciegos, uno sólo por tracoma, y éste es ex- 

 tranjero, «pues, — dice el autor, — el tracoma es rarísimo entre 

 nosotros» (29). 



En vista de todo lo que antecede, bien puede aceptarse co- 

 mo cierto, que el tracoma es raro en toda la República. 



Por lo tanto, la aseveración de Truc-Valude-Prenkel,— y 

 quizá la de algún otro autor europeo que ignore, — es falsa por 

 lo que se refiere a México, tanto en la época de su primera, 

 edición, en 1896, como en la de la posterior de 1908, en que 

 fué repetida sin modificación. Prueba es ella de la falta de 

 datos que se poseen en el extranjero sobre nuestro país y de 

 la ligereza con que fácilmente suelen suplirse. 



La aseveración referente a los Estados Unidos, quizá ver- 

 dadera en 1896, resulta falsa en 1908, pues por diversas cau- 



