220 INGS. PEDRO C. SÁNCHEZ Y SALVADOR TOSC.ASO 



«Los profundos canales submarinos (o lo que v^or ellos se 

 tome) de los ríos Mississippi, Delaware, Hudson St. Lawrence, 

 que cortan las curvas de depresión de 90 a 500 brazas, son en 

 parte considerados como una prueba de este hundimiento; 

 por el lado del Pacífico tenemos el testimonio de los profun- 

 dos valles submarinos que el profesor Davidson, ha descrito 

 de la costa de California y los fjords y estrechos de Washing- 

 ton, y de la Colombia Británica. Aunque no puede admitirse 

 que todos los tajos profundos arriba mencionados son real- 

 mente canales antiguos, los geólogos opinan, casi de una ma- 

 nera uniforme, que lo que ha sido tan detalladamente descri- 

 to por Lindenkohl al Sur de Long Tsland, es el verdadero 

 canal del río Hudson, que termina aproximadamente a unas 

 100 millas al Sureste de la costa actual, a una profundidad de 

 2,800 pies bajo el nivel del mar (o 2,200 bajo la superficie del 

 llano o planicie en la cual está cortada la depresión). Es en- 

 teramente improbable que este canal pudiera haberse for- 

 mado de la manera que algunos geólogos han tratado de ex- 

 plicar el cañón así llamado, que sigue hacia el Oeste la co- 

 rriente del Congo, o que actualmente se forma de la misma 

 manera, como Horlimana encontró que los ríos Rin y Ró- 

 dano cortaban su cauce a través de los depósitos subalcrus- 

 tinos de los lagos de Constanza y Ginebra. Pero si acaso 

 no se formaron así, no veo la razón por la que tengamos 

 que considerar el hundimiento como la única explicación 

 posible del suceso; en verdad, existen ciertas dificultades 

 para aceptar la teoría de emersión y hundimiento, muy 

 especialmente en lo que se relaciona al tiempo, dificulta- 

 des que me parecen casi insuperables. El profesor Dana su- 

 giere como el tiempo más probable parala emersión de la 

 tierra que permitiera la erosión del hondo canal hacia el mar, 

 al final del período Jura-Trias (seguido por la sumersión que 



