BHtVK IIHSKNA DE UNA KXPLORACION EN QUIKTANA ROO 221 



dióentrada a las aguas del período Ci-etáceo); Upham, por 

 otra parte, preferiría alguna porción a fines del período Ter- 

 ciario o Post-Plioceno. Me parece inverosímil que un canal 

 que data de una fecha posterior al período Cretáceo inferior 

 pudiera haber permanecido abierto en la actualidad; que un 

 millón o más de años no hubiera borrado los contornos de un 

 río que atraviesa una región de gruesa sedimentación oceá- 

 nica es todavía más increíble. Y esta condición parece toda- 

 vía menos probable, cuando observamos la igualdad con que el 

 plano subcontinental se ha desgastado o rellenado en ambos 

 lados del supuesto canal. Tal vez se pueden hacer menos ob- 

 jeciones en contra de la creencia de una reciente elevación 

 (seguida de un hundimiento), teoría que ha sido sostenida 

 por Upham; la naturaleza de la proposición es en sí misma tal, 

 que no puede fácilmente reconocerse sólo por hechos geoló- 

 gicos. Upham basa su considerando en la prueba concomitan- 

 te de hechos manifestados por las aguas, tanto del Oriente 

 como del Sur, del Poniente y del Norte, y de estos hechos 

 deduce que ha habido una elevación simultánea de todo el 

 continente y no solamente de una sección determinada de la 

 parte Norte. 



"Durante este período degran elevación, queocurriócuan- 

 do la formación del hielo del período llamado la Gran Edad 

 del Hielo (Período Glacial) tuvo lugar probablemente el corte 

 de los profundos canales de los ríos. Pero es casi inconcebi- 

 ble que tal elevación general del Continente pudiera haberse 

 efectuado sin que nada hubiese cambiado los cursos de los 

 principales ríos; la inclinación más insignificante de la tierra 

 habría cambiado con toda seguridad el curso del río Missi 

 ssippi con su planicie tan-poco elevada; pero este río descarga 

 hoy su caudal en la misma línea de la excavación que se cree 

 representa su primitiva desembocadura en el Golfo. Lo mis- 



