BlíKVK RESKÑA DK UNA tXPLOHAGION KN QDIM'AN'A lUtO 223 



que los defensores o sostenedores de la teoría de la erosión 

 de los ríos pretenden respecto de estos canales submarinos, 

 queda aún por contestar si todos los fenómenos pueden refe- 

 rirse a una causa única. Semejanza de caracteres fisiográfi- 

 cos no es necesaria indicación de la equivalencia en el tiempo 

 de formación o equivalencia en método. El tajo profundo del 

 antiguo Mississippi (o a lo llamado así por Spencer y üpham) 

 se encuentra cerca de la curva de 500 brazas, mientras que 

 aquel del llamado canal del río Hudson señala la línea de 

 80-100 brazas. Conforme a la teoría de la erosión, la formación 

 del tajo del Mississippi, si admitimos alguna vez el hundi- 

 miento, no debe haber necesitado una elevación del terreno 

 de más de 1,200 pies, quizás no tanto en comparación de los 

 2,200 necesitados por el canal de Hudson. Que el tajo del 

 Mississippi no se formó al final del período Jurásico, está 

 prácticamente probado por la posición coincidente de la ac- 

 tual desembocadura del río; parece increíble que una corrien- 

 te pueda encontrar su camino hacia una antigua desemboca- 

 dura, después de que 600 millas de su curso más bajo (como 

 lo demuestra la bahía cretácea del Mississippi) hubiera sido 

 borrada por las inundaciones del mar. Las objeciones que se 

 hacen en contra de su formación en un período de gran ele- 

 vación, han sido expuestas, la notable uniformidad de la pla- 

 nicie de la Florida habla poderosamente en contra de cual- 

 quier reciente levantamiento de la costra'terrestre de 3 a 4,000 

 pies. 



"Creo que los 'sucesos acaecidos cerca de la desemboca- 

 dura del Mississippi tienen poco o nada de común con los del 

 Hudson; aquéllos forman una parte de la física del Golfo de 

 México, distintos de los del Atlántico del Norte. 



"Suess (4) y Seebach han delineado vigorosamente las re- 

 laciones de las Indias Occidentales (Antillas) y de la cadena 



