304 



MERMANN BEYKK 



179) es cierto, pero no es esencial. Lo importante es que los 

 frescos de Mitla muestran influencia nahua, que expresan 

 doctrinas de los sacerdotes que pintaron el Códice Borgiano. 

 Las ruinas de Chalchihuites (Zacatecas) están situadas 

 mucho más al Norte que las parecidas de La Quemada que 

 menciona el autor como los más septentrionales (pág. 181). 

 Que sean «distinto mexicano» de tipo es un aserto poco fun- 

 dado, más bien se parecen al estilo tarasco. 



Joyce es de opinión que los restos arquitectónicos de los 

 huastecas y totonacos se'parecen a los de los mayas (pág. 181). 

 De los primeros, los huastecas, sabemos tan poco acerca de 

 su arquitectura, que es mejor no atreverse a hacer compara 

 clones. Respecto a los totonacos hay que decir que la pirá- 

 mide de Papantla, que representa probablemente el estilo to- 

 tonaco puro y antiguo, es de un tipo sui generis. Las ruinas 

 de Cempoala son de tipo mexicano y datan seguramente de 

 un período posterior cuando guarreros nahuas se habían 

 adueñado del gobierno de la tribu totonaca. 



Para un vaso cilindrico (fig. 11) da 

 Joyce como lugar de procedencia 

 Teotihuacán (pág. 187). Una compa 

 ración de este dibujo con una lito- 

 grafía que publicó el señor don Leo- 

 poldo Batres en 1889. demuestra que 

 se trata de esta misma pieza. Batres 

 da la siguiente detallada nota sobre 

 el hallazgo, y yo no tengo razón de 

 rechazar sus asertos. Por lo menos 

 debían aducirse pruebas para lo 

 contrario. Dice Batres: «Fué encontrado por el señor doctor 

 Demetrio Mejía en la exploración que practicó en el mes de 

 enero de 1888 por encargo de la Secretaría de Justicia e Ins- 

 trucción Pública, en las ruinas del cerro de Tenquiengajó, 

 Estado de Oaxaca». ^-^ 



Fig, 11,— Vasija de barro, en 

 contrada en el cerro de Ten 

 quiengajó, Est. de Oaxaca. 



