APUNTES DE arqueología MEXICANA 311 



Para la sincronía de las fechas mayas con nuestra era 

 (Apéndice III), me parecen más aceptables los sistemas con- 

 servativos de Spinden ^^ y Morley. '^ 



Con respecto a la ortografía de nombres indígenas, cues- 

 tiones de lingüística y errores tipográficos mencionaré los 

 siguientes casos: 



La z en palabras aztecas no tiene el sonido de la misma 

 letra en la palabra inglesa «zebra» (pág. 4), sino el de la s eñ 

 «sir», «last,» etc. 



En la pág. 27 escribe Joyce Zociyoeza y Zociyopi en vez 

 de Cocijo-eza y Cocijo-pij. 



No comprendo por qué Mr. Joyce siempre habla de los 

 Mimizcoa (págs. 37, 46, 55), cuando pone el singular correcta- 

 mente Mixcoatl (pág. 32). 



En el mexicano clásico se dice tlacMli y no tlaxtU como está 

 escrito constantemente (págs. 42, 165, 166, 170, 240 y 301). 



Quetzpalin (págs. 60, 62, 78 y Apéndice I), debe ser o 

 qüetzpalin (ortografía antigua) o cuetzpalin (ortografía mo- 

 derna). 



Pág. 81 trae Chimamalpopoca en vez de Chimalpopoca y 

 pág. 91 Tlanamacac en vez de Tlenamacac. 



Montecuzoma (pág. 92 ff .), debía ser o Motecuhzoma o Moc- 

 tezuma. 



La palabra antigua no es metatl (págs. 154, 298 y 299) sino 

 metlatl. 



Si mi enumeración de desperfectos parece algo larga, hay 

 que decir en favor del autor que tuvo que trabajar en un cam- 

 po tan vasto y tratar asuntos tan diferentes, que es casi im- 

 posible evitar del todo errores. Varias aseveraciones erró- 

 neas con seguridad no las hubiera emitido el arqueólogo in- 

 glés, si hubiese visitado alguna vez México. 



De todas maneras hay que alabar la laboriosidad de Mr. 



