m 



ses Minerals von den verschiedensten Gegenden zeigt eine bei einem glimmei- 

 artigen Mineral liöchsl merliwnrdige Uebereinstimmiing. Von Anfang an vermii- 

 liiete man die Idenliläl dieses Minerals mit dem Margaril, docii waren die d,i- 

 mals bekannten Analysen von Diimcril und die von flansmann veranlasste ans 

 dem Göllinger Laboratorium abweichend. Später hat Hausmann {Journ. f. prct, 

 Chemie Bd. Uli, 12.) den Margarit analysirt und fast dieselben Resultate er- 

 halten wie S. lind B. bei einem von Sterzing in Tvrol. 



SiO^ Ai-03 Fe=0'' CaO MgO NaO ' KO -HO 



1. 28,47 50,24 1,65 11,5 0,70 1,87 Spur 5,00 = 99,26. 



2. 28,64 "^,66*^ 12,25 0,68 ^""i^T" 4,76 = 100,00. 

 Formel: 3RO,Si03-|-3(2AP03,SiO O+SHO. Bei der Identität beider Minera- 

 lien hat der ältere Name des Margarit den Vorzug. — 2. Silliman'sEn- 

 phyllit. Erni's Analyse führte zu der Formel: 3RO,SiO '-|-3H0, ebenso auch 

 die von Garreit mit Ausnahme des HO. S. und B. dagegen fanden ganz andere 

 Resultate. Im Mittel aus 4 Analysen : 40,28 SiO% 42,08 AFO% 1,42 Fe^O^, 

 1,25 CaO, 0,70 MgO, 3,60 NaO, 4,70 KO, 5,55 HO. Specifisches Gewicht 

 2,83. Formel: BOSiO'-f 3R-0 ■ , 2Si0'-f2H0. — 3. Glimmer von 

 Litchfield, Conn. Begleitet den Kyanil und ähnelt im Allgemeinen dem 

 Margarodit. Härte 3,35. Specifisches Gewicht 2,76. Meistens farblos mit 

 schwachem Stich ins Grüne, durchsichtig perlmutlerglänzend. Resultat der Analysen : 



SiO^ Al-O^ Fe-0* MgO CaO MnO NaO KO Fl HO 



1. 44,60 3^^23^J^4 0,37 0,50 Spur 4,10 6,20 Spur 5,26 



2. 44,50 37,10 4,00 3,90 5,16. 

 Zeigt also eine Uehereinstimmung nach nachstehender Vergleichung mit dem 

 Liebnerit, Damourit und einigen Analysen des Margarodits. 



SiO'- APO' Fe=0' MnO MgO 



Liebnerit 44,66 36,51 1,75 1,40 



Damourit 45,22 37,87 Spur 



Margarodit 46,23 83,08 3,48 Spur 2,10 

 Wegen der Abweichungen in dem Gehalt der Basen RO lässt sich jedoch eiue 

 gemeinschaftliche Formel nicht aufstellen. In allen physikalischen Eigenschaften, 

 jedoch mit Ausnahme der Slruclur, findet man völlige Uehereinstimmung. Die 

 Entscheidung der Identilälsfrage muss späteren Analysen vorbehallen bleiben. — 

 4. Unionit identisch mi t Oli go kl as. Von Sillimnn beschrieben. (/4mer. 

 Joum, [2] rni, 384. Journ. f. prcl. Chem. Bd. XLIX, 201.) — Im All- 

 meinen dem Natron-Spodumen ähnlich. Deutlich spaltbar nach einer Richtung. 

 Glasglanz. Weiss. Härte = 6. Specifisches Gewicht = 2,61. Kommt mit 

 Euphyllit bei Unionville vor. Resultat zweier Analysen: 



SiO^ Al-O^ Fe- 03 CaO MgO NaO KO Glühverlust. 



1. 64,09 21,45 Spur 0,86 0,69 10,94 1,36 1,02 



2. 64,45 20,97 Spur 0,77 0,46 10.94 1,36 1,14. 

 Sauei-sl'offverhältniss: RO:R20':SiO^ sehr nahe = 1:3:9. Formel daher: 

 R0SiO^-|-R-O3,2Si0^ ; also die des Oligoklas, mit dem es auch iu den phys. 

 Eigenschaften iibereinslimmt. — 5. Kerolit von Unionville, ein was- 

 serhaltiges Thonerdesilicat. Mit 2. und 4. findet man ein amorphes 

 Mineral , das in seinen phys. Eigenschaften dem K. gleicht. Härte = 2,35. 

 Spec. Gewicht = 2,22. Gelblich weiss, brüchig, zerfällt im HO. Zusammen- 

 setzung in 100: 44,5 SiO^ , 25,00 Al-0', 7,75 MgO, Spuren von MnO, KO 

 und NaO, 21,39 HO, von welchem 1,04 über SO'- , 8,81 bei -f- 100° C. und 

 der Rest beim Glühen entweichen. In seiner Znsammensetzung dem Halloysit 

 ähnlich, jedoch nicht homogen , sondern geht in Euphyllit und Feldspath über. 

 — 6. ßowenit identisch mit Serpentin. Bei Smithfield vorkom- 

 mend, von Büwen als Varietät des Nephrits beschrieben, die Analyse jedoch da- 

 von abweichend, so dass Dana ihm den Namen Bowenit und die Formel 



2 I ^^^ SiO'-|-3HO gab. Härte = 5 ; es ritzt nach dem Glühen Glas. Spec. 



Gewicht = 2,57. Hell apfelgrün, sehr durchscheinend. Körnig und äusserst 

 zäh. Zusammensetzung \m Mittel aus 3 Analysen: 42,29 SiOS 42,29 MgO, 



