113 



Berlin mit Aslronomie beschäftigte, erzählte ihm gelegentlich, dass er 

 zweimal Irrlichter gesehen habe. Zuerst in der sächsischen Lausitz, 

 an einem dunkeln , regniglen , mondlosen Abend in der Gegend von 

 Kamenz. Auf den sumpfigen Ufern von Teichen zeigten sich eine 

 Menge jener kleinen Flämmchen. Die Bewohner von Kamenz, darum 

 befragt, erklärten die Erscheinung für sehr gewöhnlich und wollten 

 sie häufig gesehen haben Später erfuhr er, dass auf einer kleinen 

 feuchten Wiese vor dem Tauchaer Thore bei Leipzig sich die Irrlich- 

 ter in Menge finden sollten. An einem ziemlich hellen, kalten Abend 

 begab er sich dorthin und bemerkte bald in dem angrenzenden Gra- 

 ben der Leipzig -Dresdener Eisenbahn ein schwaches Leuchten, ein 

 kleines Flämmchen, etwa so hell wie das Leuchten, wenn ein Streich- 

 hölzchen im Dunkeln schwach gerieben wird. Aufflimmern und Ver- 

 schwinden war das Werk eines Augenblicks. Nach 3 Secunden kam 

 das Licht an derselben Stelle wieder zum Vorschein , um eben so 

 rasch wieder zu verlöschen. Es leuchtete etwa 3" über dem schlam- 

 migen Boden und war etwa 1" hoch. Ein Forthüpfen wurde nicht 

 bemerkt, indess durch das Erlöschen und Wiedererscheinen der Flämm- 

 chen an einer andern Stelle halte es das Ansehen, als ob sie sich 

 bewegten. Der in der Nähe stalionirle Eisenbahnwärter erzählte von 

 der Menge Johanniswürmchen, welche so spät noch die Wiese be- 

 deckten, Vogel bemerkt ausdrücklich, dass die Irrlichtflammen denen 

 des sich selbst entzündenden Phosphorwasserstoff'gases, welche als die 

 Ursache der Erscheinung angesehen wird, so wie auch der angezün- 

 deten Sumpfluft, dem leichten Kohlenwassergase, nicht ähnlich waren, 

 Vogels Aussagen haben den Dr, Knorr, Professor der Physik an der 

 russischen Universität Kiew% in diesen Tagen zu weiteren Mittheilun- 

 gen über diese rälhselhafle Erscheinung veranlasst. Ihm kam sie 

 drei 3Ial vor Augen, Zwei Fälle rühren aus früher Kindheit her und 

 legt er darauf wenig Gewicht, nur ist zu bemerken, dass auch er 

 ein Hüpfen nicht beobachtet hat. Dem damals, als er die Erschei- 

 nung zuerst sah, 7 Jahr allen Knaben fiel dieser Umstand auf, da er 

 das Irrlicht durch die Erzählung in der Kinderstube kannte, wo dann 

 das Hüpfen stets eine grosse Rolle spielte und fühlte er sich veran- 

 lasst, an seinen Vater die Frage zu richten, warum die Irrlichter 

 nicht hüpften. Dieser entgegnete ihm, dass er dies selbst nie gese- 

 hen habe. Als Student spät Abends auf einer kleinen Wanderung 

 begriffen, trat ihm das Irrlicht zum dritten Male entgegen und zwar 

 auf dem Wege von Scblieben nach Herzberg in einer sumpfigen Nie- 

 derung. Eben aus der tiefen Dunkelheit, mit welcher ein Wald die 

 Strasse bedeckte, herausgelrelen, bemerkte er an dem Waldsaume auf 

 der Hutung einige Lichter. Anfangs glaubte er, dass Bauern mit 

 Laternen im Sumpfe seien , um dort etwa weidende Pferde einzufan- 

 gen. Jedoch war die Dämmerung noch licht genug, um auf der freien 

 Fläche sich bewegende Menschen zu erkennen , besonders w^enn sie 

 Laternen trugen. Es war aber weder von Menschen noch von Vieh 

 etwas zu sehen oder zu hören. Weiter hin auf dem Wege bot sich 



