252 



wie Wasser aussah. Man glaubte es seien Thränen , da man keinen 

 weitern Grund für den so sorgfältigen Verschluss auffinden konnte. 

 Einen Ausweg aus diesen philologischen Streitigkeiten konnte nur die 

 chemische Analyse bieten, eine Frage an die Zeugen, die Merkmale 

 welche im Schoosse der Erde von den verschiedenen Generationen, 

 die einander auf unserem Planeten folgten , verborgen liegen. Diese 

 sind im Stande ein helles Licht auf das häusliche und öfl'entliche Le- 

 ben längst entschwundener Generalionen zu werfen. Hierzu bot ein 

 Fund, der 1852 zwischen Bigonville und Wolvelange im Grossher- 

 zoglhum Luxemburg gemacht wurde, die Gelegenheil. 3Ian grub hier 

 zwei römische Urnen aus, und in diesen fand man Asche, Knochen- 

 reste und in jeder eins der erwähnten Fläschchen in der Form einer 

 Kugel aus blauem Glase, hermetisch verschlossen. Auf der Aussen- 

 seite bemerkte man einen Faden von weissem Glase, der die ganze Ku- 

 gel in einer unregelmässigeu Spirale umlief. Das eine dieser Fläschchen 

 zerbrach , das andere ging an das Museum der archäologischen Ge- 

 sellschaft zu Luxemburg. Der Inhalt glich dem Wasser. Mit diesem 

 stellte Professor Reuter eine chemische Untersuchung an, deren inter- 

 essantes Resultat in der That eine überraschende Aehnlichkeit mit dem 

 zeigte, welches Fourcroy und Vauquelin in der Untersuchung der 

 Thränenflüssigkeit gefunden hallen. Die von Reuter untersuchte Flüs- 

 sigkeit hatte den salzigen Geschmack der Thränen, sie enthielt Chlor 

 natrium und eine organische Substanz, die in der Hitze nicht gerann, 

 aber durch Quecksilberchlorid gefällt wurde. Verschieden von den 

 Thränen zeigte sie sich darin , dass der Gehalt an festen Bestandthei- 

 len grösser war — 1,4 pCt. während F. und V. nur 1,2 pCt. an- 

 geben — und dass sie eine stark alkalische Reaction zeigte. Beides 

 aber hat seinen Grund darin, dass das Glas durch die Länge der Zeit 

 da, wo es mit der Flüssigkeit in Berührung stand, etwas angegriffen 

 und hierdurch etwas Alkali in Lösung gegangen war. Mit absoluter 

 Gewissheit jedoch will Reuter die Identität dieser Flüssigkeit mit den 

 Thränen nicht aussprechen; einmal war die Menge, die ihm bei der 

 Untersuchung zu Gebote stand, eine sehr geringe — 1^2 Grm., also 

 ungefähr ^/g Quentchen — und dann sind unsere Kenntnisse über die 

 chemische Natur der Thränen selbst heute noch sehr dürftig. Reuter 

 folgert daher aus den Resultaten seiner Analyse nur, dass die frag- 

 liche Flüssigkeit Analogien mit den Thränen zeige und hierzu hält ihn 

 Stass — bekannt durch seine Untersuchungen im Process Bocarme — , 

 dem diese Untersuchung zur Begutachtung vorgelegt wurde, für voll- 

 kommen berechtigt. Das Alter dieser interessanten Elüssigkeit konnte 

 leider nicht bestimmt werden, da eine gleichzeitig in den Urnen ge- 

 fundene Münze verloren gegangen ist. — Dieser Fund hat in der 

 Brüsseler Akademie noch Veranlassung zu Fragen gegeben, die sich 

 auf das Wissen der alten Römer beziehen. Die Form , die Zartheit 

 des Fläschchens und vor allem die Art des Verschlusses lassen auf 

 den Gebrauch des Löthrohrs schliessen, dessen wir uns erst seit we- 

 nig über lOü Jahre bedienen. Eine weitere Frage war die, wie ist 



