von Knochenfischen bes. über diejenige des Salmens. 27 



von Anfang ab dick; von ihr aus soll die Bildung des Embryo derart 

 ausgehen, dass letzterer immer mehr nach vorn hervorwächst, während 

 das hintere, mit der Schwanzknospe versehene Ende ruhen bleibt. Durch 

 einen schematischen Holzschnitt veranschaulicht Oellacher diese 

 seine Vorstellung. Darnach rückt nur der vordere dünne Theil der 

 Keimhaut über den Dotter weg, und trifft schliesslich wieder mit der 

 Schwanzknospe zusammen. Hinsichtlich des Wachsthums des Embryo 

 spricht Oellacher von einer beständigen Stoffaufnahme, Vergrösserung 

 und Vermehrung der in der primitiven Anlage enthaltenen Zellen; 

 die zusehende Verschmälerung des Embryo bereitet ihm Verlegenhei- 

 ten, die er zwar in anerkennenswerther Weise eingesteht, über die er 

 indess die geeignete Brücke nicht zu finden weiss. Das sehr bedeutende 

 Material, welches sich Oellacher gesammelt hat, hätte ihn bei syste- 

 matischer Anwendung von Messmethoden .sicherlich zur richtigen Auf- 

 fassung der Vorgänge führen müssen. 



Goette^) verfolgt in dem bis jetzt veröffentlichten Theile seiner 

 Arbeit nur die Vorgänge, welche der eigentlichen Embryobildung vor- 

 ausgehen. Die Abplattung des Keimes sieht er (1. c. 684) als eine 

 Folge der Zellentheilung an. Die bei einer jeden Zeilentheilung statt- 

 findenden Eaumverschiebungen sollen nämlich überwiegend so statt- 

 finden, dass die Ausbreitung der Platte in horizontaler Richtung ge- 

 währleistet sei. Die Entstehung des Randwulstes erklärt Goette aus 

 einer „Anstauung der gegen die Peripherie verdrängten Zellen am 

 Rande der Dottergrube". Da nunj die embryonale Hälfte der Keim- 

 scheibe zusehends mächtiger, die entgegengesetzte dagegen immer 

 dünner wird, so nimmt Goette an, dass im Verlauf der Keimaus- 

 breitung Zellen aus der dünnen Hälfte in die dickere überwandern. Mit 

 Recht macht G. darauf aufmerksam, dass für die Annahme einer, in 

 beschränkten Keimtheilen ausserordentlich verstärkten Ernährung 

 (i. e. Wachsthum) kein Grund vorliegt. Das Auftreten der untern, 

 „secundären" Keimschicht wird, soweit es sich um die thatsächliche 

 Beobachtung handelt, von G. in correcter Weise geschildert, dagegen 

 bezeichnet er den Bildungsvorgang als „Umschlag" der obern „primä- 

 ren" Keimschicht. So, wie nämlich G. die Sache auffasst, wächst die 

 untere Keimschicht aus dem äussersten Rande der oberen hervor, und 

 verlängert sich alsdann in centripetaler Richtung. Indem obere und 

 untere Schicht in entgegengesetzter Richtung sich bewegen, muss die 

 Scheidung derselben vom Ursprung der tiefern Schicht zu deren innerem 



2) Goette, Beiträge z. Entwickelungsgesch. d. Wirbelthiere. M. Schultze's 

 Archiv, Bd. IX. p. 679 u, f. 



