der Brüche am obera Ende des Oberschenkelknochens. 125 



deckung der Originalphotographie des einen mit dem Präparat des 

 andern Schnittes ausgeführt worden. Dabei ergiebt sich nun, dass die 

 grossen Verschiedenheiten im Haupttheil des obern Bruchstücks nur auf 

 Veränderungen quantitativer Natur beruhen, es sind einzelne Bälkchen- 

 systeme, welche infolge der Veränderung ihrer Lage mehr in Anspruch 

 genommen wurden, verstärkt, andere, welche an Bedeutung verloren, 

 atrophirten oder räumten selbst völlig dem Markgewebe den Platz, 

 aber nirgends findet sich eine nachweisliche Veränderung in der Kichtung 

 der Züge. Bei dem ersten Anblick fanden wir die Masse der im Kopf 

 aufsteigenden Stützbälkchen sich steiler von der untern Kindenschicht 

 ablösen, aber eine genaue Betrachtung zeigt, dass die einzelnen Bälk- 

 chen nicht parallel laufen mit der Kichtung der ganzen Masse, dass- 

 sie vielmehr eins nach dem andern auf der medialen Seite derselben 

 austreten und atrophiren, nur vereinzelt die dünne, dem Knorpel 

 unterliegende Kindenschicht erreichen; dieselben Züge aber, welche 

 sich zu dem obern lateralen Theil der Peripherie dichtgedrängt be- 

 geben und lateralwärts mit einer sanften S-förmigen Schwingung ab- 

 schliessen, finden sich auch am normalen Schenkel, nur nicht so scharf 

 hervortretend, verdeckt besonders durch die noch weiter nach aussen 

 sich von der untern Wand des Halses ablösenden geraden Strahlen, welche 

 aber an dem Practurpräparat atrophirt sind. Es ist also nur die Ge- 

 sammtmasse, welche steiler aufsteigt, nicht die einzelnen Bälkehen; 

 allerdings löst sich auch jedes einzelne Bälkchen in einem etwas 

 grösseren Winkel von der untern Kindenschicht in Fig. 1 wie in 2, 

 aber dieser geringe Unterschied ist ganz bedeutungslos, weil er inner- 

 halb der normalen Schwankungen liegt und beide Schnitte ja nicht 

 derselben Person entstammen. Was die Zugbälkchen betrifft, so müssen 

 wir bei der Vergleichung berücksichtigen, dass in unserm Normal- 

 schnitt zufällig der Lauf einer von oben eintretenden Arterie etwas 

 störend auf einen Theil der Schichtung einwirkt, dann aber finden wir 

 nur, dass ihre Masse zum Theil etwas durchsichtiger, die Bälkchen 

 etwas schwächer geworden scheinen, wir vermissen aber im Bereich 

 des Kopfes und des Halses jede Veränderung ihrer Kichtung. Auch 

 in dem Bälkchensystem des grossen Trochanter ist trotz bedeutender 

 Resorptionsvorgänge keine Kichtungsveränderung vorhanden. Wir 

 stehen damit nahe der Bruchstelle und würdigen diese vom untern 

 Fragment beginnend. An diesem fällt nun vor allem auf, dass die 

 mediale Wand, welche den Träger des obern Bruchstücks darstellt, 

 sich durch compacte Bildung verdickt und medialwärts ausgebogen 

 hat, sowie dass die laterale Wand von ihrer Convexität verloren hat, 

 also gleichfalls etwas nach innen abgewichen ist; von dieser sehen wir 



