Ueber die Entdeckung des Lymphsystems. 141 



adressirt seine Antwort auf diese Sclimähschrift an Bahtholix selbst, 

 für dessen Werk er sie hält und weist darin die Unrichtigkeit der 

 ihm gemachten Vorwürfe nach, allein noch einmal wird er von dem 

 BAETHOLiN'schen Klopffechter BoGDAisrüs misshandelt und als Klügerer 

 schweigt er endlich, wie es ihm v. HoRisnE schon das erste Mal ge- 

 ratheu hatte. Lis utrinque inciviliter gesta est, sagt Hai.ler von dem 

 ganzen Handel, eine Bemerkung, welche für manchen seitdem geführten 

 Prioritätsstreit ihre Wahrheit behält. 



In dem ganzen Streit hatte Bartholin vor dem erst 22jährigen 

 EüDBECK den grossen Vorsprung des bereits gemachten Mannes und 

 des mächtigen Lehrers. Ohne sich persönlich zu vergeben, konnte er 

 seine Schüler für sich ins Gefecht schicken und in der That hörten 

 diese nicht auf, des Meisters Lob zu verkünden und noch nach Jahren 

 den Gegner in der plumpsten Weise herabzusetzen. So z, B. schrieb 

 noch 1658 G. Seger in einer Schrift de quidditate et materia Lymphae 

 Bartholinianae (Hafn. 1658) von Rudbeck, er sei egregius inventi 

 Bartholiniani transscriptor, qui in barbara exercitatione sua nullam 

 exactam quidditatis aut materiae mentionem fecisset. Erst wird er 

 verhöhnt, dass er auf die 2. Schrift des Bogbamis nicht gewagt hätte 

 zu antworten, und dann droht ihm Seger, es würden die treuen 

 Schüler Baetholin's die Angriffe auf ihren Meister niemals ungerächt 

 lassen, id quod ei candide praedicimus, ut modeste experimentalem 

 quam crepat, Philosophiam corradat. 



EuDBECK hat nach seinen ersten beiden Schriften nicht mehr 

 viel über Lymphgefässe geschrieben, ein Brief an Bartholin de vasis 

 serosis vom Jahre 1657 wird zwar citirt, dagegen scheint' er wenig 

 bekannt, da ihn sogar Haller nur aus dem Citate kennt. Dafür er- 

 schien 1661 eine unter seinem Präsidium gearbeitete Disputation von 

 Ol. Progelius ^), in welcher ausser den bereits bekannten Localitäten, 

 an welchen Eudbeck Lymphgefässe schon früher beschrieben hatte 

 (der Leber, den Bauchmuskeln, der Umgebung der Schenkelgefässe, 

 dem Mediastinum und Pericardium, dem Oesophogus, dem Herzen, 

 den Lungen, dem ligam. susp. hepatis, dem Magen, der Milz, den 

 Hoden und Eierstöcken, dem Uterus und den Lenden), noch als neue 

 Localitäten hinzugefügt werden die Zunge, die Halsdrüsen, das Dia- 



Das wiclitigste Actenstück dieser Schrift ist wohl das Schreiben des allgemein 

 geachteten Anatomen v. Hoene, das allerdings ganz zu Gunsten Eudbeck's ge- 

 halten ist. 



1) De sero ejusque vasis. Abgedruckt in Haller's disputat. anatom. select. 

 Bd. VIT, p. 235. 



