176 



Welckek, 



gehends beobachtete ich, dass das conjungirende Bündel von der abgewendeten 

 Seite her (also auf einem Umwege — vgl. Fig. 2 A und B) zu dem Nebenmuskel 

 hintritt. Das vom brevis sich loslösende Bündel schiebt seine Sehne wie es 

 scheint constant über der Hauptsehne dieses Muskels hinweg zum longus (Fig. Ä) ; 

 umgekehrt lässt das vom longus wegtretende Bündel seine Sehne unter der 

 Hauptsehne durchschlüpfen (_B, Fig. 2). Mehrmals beobachtete ich wechselseitigen 

 Umtausch (Fig. 2, C) — also den Fall A und B an einem und demselben Arme 

 — ein Bau, welcher frappant an die Anordnung der Zügel eines Pferdegespannes 

 erinnert i). Es tritt diese Varietät in mehrfachen Modificationen auf; immer 

 aber fand ich beide zum Mittelfinger gehende Sehnen gedeckt von den zum 

 index gehenden Sehnen, so dass alle dem Zeigefinger angehörigen 

 Fleisch- und Seh neu fasern (wie die In der Fig. eingezeichneten Nadeln 

 zeigen) eine hohe Lage, alle zum Mittelfinger tretenden Fasern eine 

 tiefe Lage haben. In einem Falle sah ich die conjungirenden Sehnen wie- 

 derum unter sich durch Fasern zweiten -Eanges verbunden. 



Ausserordentlich häufig findet 

 ^'g- ^- sich unsere Verknüpfung zwischen 



m. hrachialis internus und dem 

 medialen Rande des bicepshrachii 

 — sie ist die häufigste Veran- 

 lassung des „dreiköpfigen biceps". 

 Das fragüche Zwischenbündel löst 

 sich von erstgenanntem Muskel oft 

 so unmerMich ab und mischt sich 

 dem Endtheile des biceps so innig 

 zu, dass dasselbe vom brachiahs aus 

 sich ein gutes Stück weit wie zu 

 diesem gehörig, vom biceps auf- 

 wärts wie zu letzterem gehörig, prä- 

 pariren lässt. ^). 



Als eine gleichfalls sehr gewöhnliche Varietät spaltet sich vom teres 

 major ein zur Latissimus-Sehne gehendes Bündel ab, so dass der breite 

 Rückenmuskel seinen lateralen, von den Rippen kommenden Zuschüssen 

 einen von der scapula kommenden hinzugesellt (Fig. 3). Die physiologische 

 Verwandtschaft beider Muskeln wird durch diese Variation bekräftigt. 



Latissimiis dorsi und teres major, durch ein 

 Zwischenbündel verknüpft. 



1) Es ist wohl derselbe Fall, den Henle (a. a. O. 203) mittheilt: „An einem 

 Arme, in welchem der M. exteusor rad. longus dem 2. u.nd 3, Mittelhandknochen 

 Sehnen gab, sah Beegmann (liandschr. Notiz) auch den rad. est. brevis in zwei 

 Sehnen enden, ebenfalls zum 2. und 3. Mittelhandknochen". 



2) Unhaltbar scheint mir die Annahme Meckels (Handb. d. Anat. II, 503), 

 nach welcher dieser dritte Bicepskopf „eine Wiederholung des am Ober- 

 schenkel normalen kleinen Kopfes des zweiköpfigen Beugers ist," 

 durch dessen zuweilen vorkommenden „Zusammenfluss" mit dem coracobrachialis 

 die Zahl der langen Beuger des Vorderarmes der Zahl derselben Muskeln des 



