Beiträge zur Myologie. 187 



schien mir, zumal bei der Beziehimg, welche die Bicepssehne miter nor- 

 malen Verhältnissen zum Schultergelenke hat, so befremdUch, dass ich 

 zunächst an das JErzeugniss ii-gend eines pathologischen Vorganges dachte. 

 In der That ist eine Reihe von Fällen bekannt geworden, in welchen 

 durch chronische Entzündung des Schultergelenkes der intracapsuläre 

 Theil der Sehne verloren ging, während das freigewordene Ende, einen 

 Sehneuursprung nachahmend, mit dem tuberculum majus verwuchs. 

 Einen Fall dieser Art hat Gruber ^) mitgetheilt; die Aehnlichkeit, welche 

 der biceps in der von ihm gegebenen Abbildung (a. a. 0. Taf. X, Fig. 3) 

 mit dem von mir beobachteten zeigt, ist auf den ersten Anblick eine 

 sehr' grosse. 



Unter diesen Umständen, und da ein primäres Entspringen des 

 langen Kopfes am Oberarme m. W. bis jetzt nicht verzeichnet ^vm*de, 

 dürfte zunächst auch der Leser Bedenken tragen, ob der von mir be- 

 obachtete abnorme Ursprung wirklich ein primärer gewesen. Ich glaube 

 dieses bestimmt bejahen zu dürfen. Innerhalb des Gelenkes fand sich 

 an dem unter jenen Zweifeln untersuchten Präparate keine Spur einer 

 Sehne, die betreffende Stelle des labrum cartilagineum war glatt und 

 ohne Defect und Anhang, der sulcus intertubercularis ausserordentlich 

 seicht^), so dass, wenn man überhaupt an ein Abreissen einer ursprüng- 

 lich interarticulären Sehne denken woUte, man letzteres mindestens in 

 das fötale Leben zurückverlegen müsste. Aber ich glaube (s. p. 189) ein 

 Argument beibringen zu können, nach welchem auch diese Vermuthung 

 hinfällig wird. 



Würde somit diese Abnormität sich als ein „biceps mit ursprüng- 

 lich vom humerus entspringendem cap. longum" erweisen, so 



1) Reichert's Arcliiv, 1863, j). 380 und 398. — Ein Fall, in welchem nach 

 veralteter Continuitätstrennuug das untere Ende der Sehne ohne Verwachsung 

 mit dem Knochen in der Scheide verharrte, während das intracapsuläre Stück 

 faserig zerfranste, ist abgebildet in-. „Usur der Sehne — — des biceps", diss. 

 auct. Eapp, praes. Luschka, Tübingen 1866. 



2) Eine seichte Furche findet sich auch bei notorisch von Haus aus fehlen- 

 dem biceps, wie folgende Beobachtungen lehren-. „Bei einer Frau fehlte am linken 

 Arme der lange Kopf des biceps durchaus; sein kurzer Kopf schien dafür nicht 

 stärker zu sein; am Oberarmknochen war der semicanaHs Albini kaum an- 

 gedeutet, nicht überknorpelt und die Kapselmembran hatte keine Oelfnung" 

 (Otto, seit. Beobachtungen, II, 40). Lauth (Handb. d. Anat. I, 204) sah den 

 biceps „nur mit Einem, vom Hakenfortsatz kommenden, aber die gewöhnliche 

 Dicke um das Doppelte übertreffenden Kopfe — . Die Rinne, worin sonst der 

 lange Kopf liegt, war sichtbar, aber seichter, als gewöhnlich. Auf 

 dem anderen Arme war der Muskel normal." 



