Beiträge zur Myolog-ie. 191 



den vierten" — — „an Dicke des Muskelfleisclies den drei beschriebenen zu- 

 sammengenommen gleich. Nach oben entsprang er sehnigt von der vom Kapsel- 

 bande herabkommenden Sehne, welche ihm ganz anzugehören schien, und auf 

 diese Weise ward der eigentliche lange Kopf des Beugers ersetzt, nur mit dem 

 Unterschiede, dass der Muskelbauch um die Hälfte kürzer, dicker und dass seine 

 Sehne nicht frei, sondern angeheftet an sie spina tub. majoris neben dem An- 

 heftpunkte des grossen Brustmuskels nach oben das Kapselband erreichte , und 

 nun nicht unter demselben, sondern über dasselbe sich wegwerfend und mit ihm 

 verwachsen den oberen Rand der Gelenkfläche des Schulterblattes erreichte." 



Ich finde hier, nach Heransschälung des wirklichen Sachverhaltes — 

 abgesehen von der Yerdopplung des cap. breve (1 u. 2 der Fig.) nnd dem 

 angeblichen Zusammenhang des vom brachiahs int. stammenden Kopfes mit 

 der rudmientären Sehne des „vierten" Kopfes — meinem Ealle gegen- 

 über wesenthch nur den Unterschied, dass der extracapsuläre Ursprung 

 des cap. longum sich hier nicht auf die spina tub. majoris und den un- 

 teren Eand der Schulterkapsel beschränkte, sondern äusserhch auf die- 

 selbe hinaufgriff — eüi Yerhalten, welches den primär extracapsulären 

 Ursprung noch entschiedener nachweisen würde, als die Ursprungsweise 

 der Sehne in meinem FaUe. 



n. M. exteusor digitorum comm. brevis manus. 



Bei Versuchen, die Muskulatur der oberen Extremität auf die der 

 unteren zurückzuführen, haben Manche den extensor digitonmi commo- 

 ms brevis des Fusses ia den extensoribus digitor. propriis der Hand- 

 finger wiederzufinden geglaubt ^). Dass diese Muskehi keine geschlossene 

 Eeihe büden, dass sie auf das antibrachium zurückgreifen, während der 

 fragüche Muskel des Fusses nur vom tarsus kommt , würde kein Hinder- 

 niss sein; kommen ja bei der so verschiedenen Entwicklimg, welche die 

 einander entsprechenden Gelenke beider Extremitäten einschlagen, ähn- 

 hche Verschiedenheiten auch bei anderen, mit voller Sicherheit homologen 

 Muskehi vor. Aber die Frage löst sich mit Bestimmtheit von einer an- 

 deren Seite her. 



In nicht aUzu seltenen Fällen tritt auf dem Handrücken ein über- 

 zähhger Muskel auf, der — obwohl in der Kegel nm- aus einem ein- 

 zigen Kopfe bestehend, dessen Sehne bald an den Mittelfinger, bald an 

 den index geht — ganz augenfäUig eine Wiederholung des extensor 

 digitorum communis brevis des Fusses ist und welcher als „M. ex- 

 tensor dio-. communis brevis" der Hand bezeichnet werden muss. 



^) So Meckel, welcher in dieser Beziehung den indicator und seine Ver- 

 dopplungen mit derjenigen Neubildung, die wirldich die Wiederholung der am 

 Pusse normalen Bildung darstellt, zusammenwirft (Handb. d. Auat., II, 520 

 und 521). 



