Beiträge zur Myologie. 103 



iudicis proprius" bezeichnet. In ähnlicher AVeise hatte bereits JVIeckel 

 (a. a. 0. 520) unseren Muskel missdeutet, indem er ihn innerhalb der lieihe 

 der Variationen des m. indicator aufführt und in ihm nicht ein zu 

 den typischen Muskeln der Oberextremität hinzugetretenes No^oim, son- 

 dern nur „eine weitere Entwicklung des Ursprungs des m. indicator mit 

 zwei Köpfen" sieht. 



Die mir bekannt gewordenen Beobachtungen unseres Muskels beziehen sich, 

 den einzigen Fall von Henle ausgenommen, sämmtlich auf ein Vorkommen des 

 Muskels an nur einem Finger, bald dem zweiten, bald (der häufigere Fall) dem 

 dritten. Der meist am Boden derjenigen Rinne des lig. carpi dorsale, durcli 

 welchen die Sehnen des langen gemeinsamen Streckers treten, sehnig entspringende 

 Mviskel (als dessen Ursprungsstellen auch das Köpfchen der ulna, der radius, 

 das OS capitatum und hamatum — in einem Falle auch das os metacarpi IV. ge- 

 nannt werden), schiebt seinen abgeplatteten, auf den Mm. interossei liegenden 

 Muskelbauch vorwärts, während die Insertionssehne mit der betreffenden Sehne 

 des langen Streckers oder des indicator, sowie dem das Metacarpophalangeal- 

 gelenk deckenden ßandapparate, verschmilzt. Was den Ort der Insertion näher 

 anlangt, so sah 



Albin den Muskel einmal an den indes („in utraque manu"), einmal an den 

 Mittelfinger gehen; 



Sandifokt 1) zweimal an den Mittelfinger; 



Mayee^) einmal, an den index; 



Otto 3) sah zweimal den „indicator annomalus brevis," zweimal den „exten- 

 sor annomalus brevis des Mittelfingers;" 



D»r von Moser beobachtete Muskel ging zum index, 



und in einem der von mir beobachteten Fälle ging der Muskel ausschliess- 

 lich zum Mittelfinger. 



Hatte Albin das Richtige getroffen, wenn er die nur getrennt ge- 

 sehenen Fragmente als Musculus extensor „digitorum" brevis bezeichnet, 

 so war den vorhandenen Beobachtungen gegenüber allerdings auch 

 SoEMMEßEEsrG im Rechte, wenn er den Muskel als „extensor brevis dig. 

 indicis vel medii" aufführt. In dem einen der von mir beobachteten 

 Fälle nun (Fig. 16), fand ich (an der rechten Hand eines Weibes) den 

 Muskel zweiköpfig; der in seinem fleischigen Theile hier schon weit 

 breitere und abgeplattete und auch hierin ganz an den analogen des Fasses 

 erinnernde Muskel inserirt mit der Sehne seines inneren Kopfes an den 

 ulnaren Rand der Sehne des indicator proprius, mit der äusseren an den 

 ulnaren Rand der langen Sehne des Mittelfingers. 



1) Exercitationes academicae p. 94. (Der von Sandieoet und von Soem- 

 MEREiNG bei dem extensor brevis indicis vel medii citirte Fall von Petsche, der 

 einen ächten, mit einer zweiten Sehne versehenen indicator betrifft, gehört nicht 

 hierher.) 



2) Beschreibung des m. Körpers, III, 553. 

 ^) Seltene Beobachtungen, p. 91. 



Zoitscliiirt f. Anatomie. Bd I. ' 13 . 



