194 Welckee. 



„Noch grösser war die Analogie'' (wie Henle gegenüber den Fällen 

 von Otto und Mosee bemerkt) in dem von ihm und DimsY beobachteten 

 Ealle, in welchem „mit längereu und kürzeren Sehueu vier Muskelbäuche" 

 an den Köpfchen des radius und der ulua entsprangen; doch waren auch 

 hier nur zwei Finger von Sehnen besendet , indem „drei zusammeniliessend 

 an die Strecksehue des Mittelfingers, einer an die Sehne des Zeigefingers" 

 sich ansetzten ^). 



Nach diesen beiden Beobachtungen von Henle und mir (zu welchen 

 dann, mit mehr oder weniger Eecht noch die in Note 1 berührten kom- 

 men dürften) muss der Muskel auch in seiner gewöhnlichen, einfachen 

 Form nicht als ein extensor brevis indicis vel medii, sondern als ext. 

 digitorum communis — der allerdings in der Regel nur als einfachstes 

 Rudiment auftritt — betrachtet werden. 



Da der extensor brevis pedis an die Kleinzehenseite der langen 

 Sehnen inserirt , so muss die Analogie beider Muskeln um so vollständiger 

 erscheinen, je häufiger unser Muskel seine Sehne an die Ulnarseite der 

 betreffenden langen Sehne sendet. Und vdrkhch scheint dies das gewöhn- 

 liche Yerhalten zu sein: die Insertion betraf die Ulnarseite der langen 

 Sehnen in 3 Fällen Otto's % in 2 FäUen von Sandieort und Henle, 

 sowie in beiden meinen neueren Fällen, während Insertion an die Ra- 

 dialseite nur dreimal angegeben wird (je ein Fall von Albinus, Otto 

 und Moser) ^), und es fällt wohl besonders ins Gewicht, dass in den bei- 

 den Fällen, wo der Muskel sich in vohkommnerer Entwicklung zeigte, 



1) Aus früherer Zeit erinnere ich mich, leider ohne das Präparat aufbe- 

 wahrt oder eine Zeichnung gefertigt zu haben, drei Sehnen gefunden zu liaben, 

 welche an den 2., 3. und 4. Finger inseriiteu (wie dies in Fig. 17 dargestellt ist). 



Einen zweiköpfigen, zu index und dig. med. gehenden Muskel, neben dem 

 normalen indicator, citirt — auch dies als Variation des letztgenannten — Meckel 

 nach Brugnone (opusc. anat. select. ?) p. 168 — eine Stelle, die ich niclit nach- 

 sehen konnte. 



Meckel giebt ferner an, von dem von ihm mehrmals gesehenen „Mittel- 

 fingerstrecker" „eine kleine Seime zur Wurzel des ersten Gliedes des King- 

 fingers" gehend gesehen zu haben (wobei mir unklar blieb, ob dieser „Mit- 

 telfingerstrecker" der „extensor brev. dig. medii" Soemmereiwg's, oder nur die 

 von Meckel oben erwähnte Verdoppelung des indicator ist, in welch letzterem 

 Falle die Form nicht hierhergehören würde. 



^) Wenn 0. als Insertionsstelle die Ulnarseite der ,,1. Plialanx" nennt, so 

 betraf der genauere Ansatz wohl auch hier die Seime und deren membranartige 

 Ausbreitung au.f dem Zehengelenke. 



3) In drei anderen Fällen von Albin, Sandifort und Mayer wird über die 

 Seite der Insertion nichts bemerkt. 



