Beiträge zur M^'olog-io. j^95 



jede der beiden Sehnen an die Ulnarseite (des indicator und der langen 

 Sehne des Mittelfingers) inserirte. 



An keiner der beiden von mir präparirten Hände, die unter 

 Nr. 3887 der anat. Sammlung zu Halle conservirt werden, vermisse ich 

 den regelmässigen M. extensor indicis proprius ; Henle bemerkt für seinen 

 Fall ausdrücklich, dass derselbe nicht gefehlt habe, und da ÄLBmus, 

 Saxdifoet u. A. einen derartigen Defect nicht anmerken, so darf 

 man wohl annehmen, dass er nicht statt fand. Der von Moser 

 für seinen Fall angegebene Defect erscheint hiernach als ein Accidens, 

 das an der Sache nichts ändert und den Muskel keinesfalls als einen ,,A^er- 

 treter" des indicator, oder als die dm'ch Hemmungsl)ildung abgeänderte 

 Form dieses Muskels, stempeln kann. Ebensowenig beruht derselbe auf con- 

 ■ jugatio (etwa zwischen einem interosseus und einer langen Strecksehne) 

 oder auf einer Muskelzerspaltung, sondern er ist ein „supernumerärer 

 Muskel", der letzten der oben erwähnten Gruppen angehörig — eine 

 Wiederholung eines an einer andern Körperstelle heimischen Muskels. 



III. M. tibialis auticus und M. extensor carpi rad. longus; 

 Mm. interossei manus et pedis. 



Nach stillschweigender und ausgesprochener Annahme sind die Mm. 

 tibiaüs anticus und extensor carpi rad. longus, ingleichen tibiahs posticus 

 und flexor carpi radialis, homologe Muskeln. 



Dass die genannten Muskeln des Armes zum humerus hinaufragen, 

 während diejenigen des Beines sich auf das crus beschränken, ^uirde auch 

 hier, Angesichts der tiefgehenden Verschiedenheiten des Knie- und Ellen- 

 bogengelenkes, kein Hinderniss bedingen. Aber die Sehnen der zur Ho- 

 mologie herangezogenen Muskeln heften sich an verschiedene Finger, 

 die Mm, tibiales an den 1., die radiales an den 2. Dies dürfte eine 

 Schwierigkeit sein, über welche nicht ohne Weiteres hinwegzukommen ist, 



Wii' begegnen ähnhchen Differenzen bei anderen Muskeln, deren 

 Homologie trotzdem, und gewiss mit Kecht, angenommen wird, so bei 

 den Mm, interossei beider Extremitäten. Zunächst von diesen. 



j\Iit Albin, SoEauMEEREmG und Henle im Wesentlichen, mit Ejrafse, 

 Luschka, Quain-HoefjmainW vollständig übereinstimmend, nehme ich für 

 Hand wie für Fuss vier Mm, interossei externi s. bicipites, sowie drei 

 iuterni s. simplices an, deren erstere an die Grundphalangen der drei 



13* 



