220 V. Hensen. Beobaclitungen über die Befruchtung 



sein soll) als gingen die Stiele dieser Zellen durch die Eihaut und ich 

 eben deshalb solchen Eiern die Aufmerksamkeit zuwandte, zeigte die 

 genauere Untersuchung, dass die v^orliegenden Streifen Eeste und Fal- 

 ten der Membranschicht der Zellen sind, welche sich zwischen Ei und 

 Zelle zu einem Stiel deshalb ausziehen, weil ursprünglich die Zelle 

 mit breiter Basis aufsass und durch Schleimbildung zwischen den 

 Zellen von der Eifläche abgedrängt ward, ohne sich doch gleich von 

 derselben zu lösen. 



Fig. 1 zeigt einen Discus, welcher einem Follikel des Meer- 

 schweinchens, welcher dicht vor dem Bersten war, entnommen ist. 

 Die Zellen sind auch spindelförmig und ich habe dazu bemerkt, sie 

 seien es vielleicht durch den Druck beim Herausnehmen geworden. 

 Das Ei in dem Durchschnitt des halbstündigen gefrorenen Follikels 

 s. 0. zeigt runde Discuszellen. Meine Ansicht ist, dass die Discus- 

 zellen sich allerdings so umwandeln, wie Bischoff dies beschreibt, 

 dass aber, die Spindelform der Zellen auch zuweilen nach dem Eiaus- 

 tritt eintreten kann. Findet sich also im Follikel ein Ei mit Spindel- 

 zellen, so würde ich glauben, dass man es als völlig zur Befruchtung 

 vorbereitet ansehen kann. Verneuil (Canstatt Jahresber. 52 S. 209) 

 bestätigt für die Kuh das strahlenförmige Aussehen des Discus. 



Es ist schliesslich noch ein Punkt zur Besprechung zu bringen. 

 Die Folgen der Befruchtung schildert Leuckart^) mit folgenden 

 Worten: „Die erste Veränderung, die der Dotter nach der Befruchtung 

 erleidet, ist eine Verkleinerung seines Volumens. Zwischen ihm und 

 der Dotterhaut entsteht ein Zwischenraum mit einer farblosen Flüssig- 

 keit, die sonder Zweifel (da sich der Durchmesser des Eies im Ganzen 

 nicht verändert) aus dem Inneren der Dotterkugel hervorgetrieben ist. 



Wenn diese erste Furchungskugel sich zur Theilung anschickt, 



dann dringt sehr allgemein aus ihrer Oberfläche ein kleiner rund- 

 licher Körper hervor, dem mitunter noch ein zweiter und dritter nach- 

 folgt." Diese Darstellung findet man ähnlich in Koelliker's Ent- 

 wicklungsgeschichte^). Für die hier in Rede stehendeu Thiere ist 

 die Auffassung dieses Processes als Folge der Befruchtung nicht 

 zulässig, weil die genannten Processe vor der Imprägnation ablaufen. 

 Als Beleg für diese Behauptung sind folgende Fälle anzuführen. Ein 

 Meerschweinchen ward 19. Mai 1869 zwei Stunden nach dem Gebären 

 (8 Uhr Morgens war das zweite Junge noch feucht, 9Y2 getödtet) 

 untersucht. In einem Eierstock zwei trübe vorragende Follikel, im 



1) Wegnee's Handwörterbuch der Physiologie. Artikel Zeugung (1) S. 927. 



2) (m) S. 27 u. 28. 



