244 V- Hensen. Beobaclitangen über die Befi-uchtnng 



der Species allerdings durch weite Verbreitung gesichert werden, 

 und diese Verbreitung erfolgt durch die geschlechtliche Zeugung, 

 also die Befruchtung, wie in vielen Fällen stark markirt hervortritt.^) 



Das bei den höheren Pflanzen etwas schwierige Verhältniss zwi- 

 schen geschlechtlicher und ungeschlechtlicher Zeugung musste im Vor- 

 aus besprochen werden. 



Man kann im Allgemeinen sagen, die Befruchtung sei ein so weit 

 verbreiteter Process, es werde für ihre Erreichung in der Natur ein 

 so grosses Opfer gebracht, eine so grosse Zahl künstlicher Mechanismen 

 in Bewegung gesetzt, dass dem entsprechend die Function eine funda- 

 mentale sein, durchgehends wenigstens etwas Allgemeines, allen be- 

 treffenden Wesen Nothwendiges, dadurch erreicht werden müsse. Dies 

 Durchstehende zu finden ist also die Aufgabe! Bei den zahlreichen 

 Variatiouen des Processes, bei der Menge von Gleichungen also, die 

 gegeben sind, darf immer wieder versucht werden, diese Function zu 

 finden. 



Ob die Befruchtung bei allen Organismen sich finde oder nicht, 

 ist dabei kaum von grosser Bedeutung. Uebrigens kaitn ich nicht 

 zugeben, dass sie bei den niedersten Formen aufhöre. Die neueste 

 Zeit hat noch wieder gelehrt, wie lange die geschlechtliche Zeugung 

 bei höchst zugänglichen Pflanzen, den Hutpilzen, verborgen bleiben 

 konnte, wie viel weniger dürfen wir erwarten von den Moneren schon 

 Alles zu wissen! Uebrigens hat ja Haeckel^) Verschmelzungen von 

 Moneren (Protomyxa) beobachtet und die Deutung dieses Vorganges 

 als Conjugation ist zum mindesten durch seine Beobachtung nicht 

 verboten. 



Die Befruchtung kann von der geschlechtlichen Zeugung, d. h. 

 von der Neubildung der Individuen aus dem Ei, getrennt betrachtet 

 werden. Der Beweis für die Nothwendigkeit dieser Trennung wird 

 durch die Erfahrungen über die Parthenoo-enesis ^) Geliefert, 



1) Ich will gerne zugeben, dass in einzelnen Fällen dieser Art die ge- 

 schlechtliche Zeugung geradezu unnütz sein mag, hier wird gewiss gesagt 

 werden können, solcher Fall erkläre sich durch den Typus, d. h. die erbliche 

 Verwandtschaft. Wird aber dieser Grund allgemein vorgeschoben, dann würde 

 ich, aus späterhin hervortretenden Gründen, lieber gar keine Erklärung haben, 

 als diese. 



2) Biologische Studien. Heft I. 1870. S. 27 (fl). 



3) Ich kann hier nicht alle die Schriften citiren, welche die Parthenogenesis- 

 lehre gefördert haben, sondern beschränke mich möglichst. In Bronn, Classen 

 und Ordnungen des Thierreichs, Bd. V. S. 164, findet man eine historische Be- 

 sprechung (gl). 



