und Entwicklimg des Kauiucheus und Mecrschwciucheiis. 251 



wird, kommt er zu diesem Schluss lediglich aus theoretischen und 

 nicht voll ausgearbeiteten Gründen. Er wird mir daher um so mehr 

 Eecht geben, wenn ich hier der, wenngleich unvollkommenen, Beob- 

 achtung mehr Glauben beimesse als der Theorie, weil die letztere 

 weiter verfolgt zu schwer annehmbaren Schlüssen führen würde. 

 Wenn nämlich die Befruchtung zur Bildung von Männchen führen 

 würde, so wäre dadurch die grösste Gefahr für das Fortbestehen der 

 Species gesetzt und das kann nicht angenommen werden.^) 



Nimmt man zu diesen empirischen Thatsachen die naheliegende 

 Hypothese, dass das notorische Auftreten von Männchen in der 

 Thelytokie ebenso mit den Folgen mangelnder geschlechtlicher Mi- 

 schung zusammenhänge, wie dies bei der Arrenotokie stets der Fall 

 ist, so kommt man zu einem Schluss, der demjenigen ähnlich ist, 

 welchen A. Pagenstecher 2) gelegentlich der Kritik von Thury's 

 Gesetz aus der Parthenogenese gezogen hat. Bei den meisten Thieren 

 sind die unbefruchteten Eier so sehr dem Verderben ausgesetzt, dass 

 sie sich nicht entwickeln können, bei den thelytokischen ist dies zwar 

 durchaus nicht der Fall, aber theils nach vielen ungeschlechtlichen 

 Generationen (Hypothese!), theils durch die Stufenfolge der Bombyces 

 und Bienen hindurch geht diese vollkommene Entwicklungsfähigkeit 

 in jene Unfähigkeit der Entwicklung über, welche sich bei den meisten 

 findet. Der Untergang geht also durch ein Stadium hindurch, wo die 

 Unfähigkeit sich parthenogenetisch zu erhalten kund wird durch die 

 ausschliessliche Erzeugung von Männchen durch die unbefruchteten 

 Eier. Dieser Fall stellt sich also als Vorstufe gänzlicher Entwick- 

 lungsunfähigkeit dar. Da das Ei der Säugethiere nach einer gewissen 



für das rehlschlagen des erwarteten Geschlechts herausfinden lässt. So hätte in 

 dem oben erwähnten, von HAEXMAJSTSf beobachteten, Tall, jenes Weibchen der So- 

 lenobia triquetrella, welches mit einem Männchen eine Begattung eingegangen 

 war, nur männliche Nachkommenschaft liefern sollen, und doch waren aus den 

 von diesem Weibchen abgesetzten Eiern gegen alles Erwarten nur Weibchen 

 zum Vorschein gekommen. Diese Anomalie dürfte indessen nur eine scheinbare 

 gewesen sein, wenn man sich daran erinnert, dass das im erwähnten Fall be- 

 theiligte Weibchen nach dem Absetzen der Eier keiner genaueren Untersuchung 

 unterworfen worden ist, bei welcher es sich wahrscheinlich herausgestellt haben 

 würde, dass die vorausgegangene Begattung nicht vollständig vollzogen worden 

 ist und mithin keine Befruchtung zur Folge haben konnte. Leuckaet, Zur 

 Kenntniss des Generationswechsels, scheint (S. 109) Siebold's Ansicht zu theilen. 



1) Dass bei einer arrenotokischen Solenebia nach der Befruchtung gar keine 

 Männchen auftreten dürfen, ist damit nicht gesagt, der Same hat vielleicht 

 manchen Eiern gegenüber nicht mehr Kraft genug, um daraus Weibchen zu 

 bilden. 



2) Zeitschr. f. wiss. Zoologie, Bd. XIII. S. 269 (tl). 



