256 V. Hensen. Beobachtungen über die Befruchtung 



theilt, so bestimmt die Combination dieser Bedingungen das Waclis- 

 tliumsgesetz des Keimes, und damit dessen gesammte nachfolgende 

 Entwicklung. 



Weil Yorstebende Sätze nicbt mehr unbedingt sicher basirt sind, 

 da die Prämissen Zweifel gestatten, muss man die Thatsachen, welche 

 auf dieselben Anwendung finden können, aufsuchen. Es scheint an 

 sich sehr wahrscheinlich, dass Ort und Zeit des Eindringens der Samen- 

 fäden im Verein mit nicht völlig gleicher Beschaffenheit des Eies einen 

 Effect haben werden, aber die Thatsachen sprechen nicht dafür. 



Es ist keine sehr häufige, aber doch relativ nicht seltene Erfah- 

 rung, dass menschliche Zwillinge einander von der Geburt an bis zu 

 einem Alter von 15 Jahren und darüber so vollständig ähnlich sind, 

 dass nicht nur Fernestehende sie sicher verwechseln, sondern dass selbst 

 bei intimerem Verkehr eine sichere Unterscheidung nicht gelingt.^) 



Kann diese Aehnlichkeit durch Eaum und Zeit bei der Befruch- 

 tung erklärt werden? Angenommen es stammten in solchem Fall 

 beide Eier aus demselben Follikel, seien sich also möglichst ähnlich, 

 so würde doch die weitere Forderung hinzutreten müssen, dass die 

 Spermatozoiden nach Zahl, Zeit und Lagerung im Ei sich nahezu 

 gleich zu verhalten hätten. Sind meine Befunde über Eindringen und 

 Anzahl der Spermatozoiden ins Ei richtig, so ist die Wahrscheinlich- 

 keit, dass dieselben sich in beiden Eiern nahe gleich verhalten eine 

 weit geringere, als dies der Häufigkeit jener Aehnlichkeit der Zwillinge 

 entspricht. 



Nehmen wir dagegen an, die Befruchtung geschähe durch einen 

 Samenfaden, der nur durch eine Mikropyle eindringen könne. Dabei 

 wäre, weil der Dotter contractu ist, wenig für eine constante Lage- 

 rung im Ei gewonnen. Ausserdem lehrt die Erfahrung, dass die Eigen- 

 schaften eines Mannes in seinen Kindern in sehr grosser Mannigfal- 

 tigkeit hervortreten können, demnach denn doch das Spermatozoid sehr 

 muss nach Ort und Zeit variiren können. Es ist also auch für diese 

 Hypothese schwierig die Identität der Formen abzuleiten. 



Leichter verständlich scheint es mir, wenn man in der chemischen 

 Mischung die Erklärung der vererbten Eigenschaften der Form sucht. 

 Sind die betreffenden Samenfäden gleich alt, etwa demselben Samen- 

 kanälchen oder gar, was bei den mechanischen Verhältnissen der Ent- 

 leerung des Samens wohl annehmbar ist, aus derselben Zelle enstan- 

 den, so würde auch ihre stoffliche Zusammensetzung so sehr identisch 

 sein, dass die Identität der Form sich daraus sehr wohl erklärte und 



1) Kommen solche Fälle auch bei Drillingen vor? 



