258 V. Hensen. Beobachtungen über die Befruchtung- 



den Organismen in der Erblichkeit zu tragen hat, immer nur vermehrt, 

 ich darf seinen Büchern gegenüber um so mehr das Verdienst auch 

 der kürzesten Mittheilung, die uns vor der Herrschaft der Erklärungen 

 durch die Erblichkeit zu retten versucht, hervorheben, als ich selbst in 

 den nachfolgenden Untersuchungen diese Frage kaum berühre. 



Wenn man nur jene kleinen Eigenthümlichkeiten, welche sich in 

 einer sehr vorgeschrittenen Embryonalperiode oder noch später zu er- 

 kennen geben, und welche auf gleiche Eigenthümlichkeiten der Erzeuger 

 oder früherer Yorfahren zurückdeuten, betrachtet, so handelt es sich 

 dabei um ganz accessorische Dinge, die freilich schon im befruchteten 

 Ei oder früher virtuell vorhanden sein müssen. 



Ich möchte sie in ganz geringen Nüancirungeu der chemischen 

 Massenverhältnisse resp. in minimalen Beimischungen sehen. Aus 

 einer solchen kann ich mir nicht weniger die Entstehung z. B. des 

 Pulls des Huhns erklären, als aus einer im Anfang vorhandenen 

 Formveränderung. Die letztere müsste doch so äusserst klein gedacht 

 werden, dass die Moleküle, welche das Mehr oder Minder bewirken, 

 an Grösse wenig differiren könnten von den chemischen Atomen oder 

 Atomcomplexen. Ich bin daher geneigt zu glauben, dass man in 

 Bezug auf diese Erblichkeit kaum zu discutiren braucht, ob formelle 

 oder chemische Abänderungen der Zeugungsstoffe als die Ursache an- 

 zusehen sind. 



Schliesslich habe ich noch auf die sehr leseuswerthen „physiolo- 

 gischen Bemerkungen" von Miescher (dl. S. 54) einzugehen. Zu- 

 nächst wendet er sich gegen den Gedanken, dass besondere Ferment- 

 stoffe im Sperma eine Rolle spielen könnten denn abgesehen davon, 

 dass er nichts dergleichen gefimden habe, sei im Ei nicht für die 

 Verbreitung des Ferments genügend gesorgt. (Dieser Einwand würde 

 sich wohl durch die Beobachtungen der Dottercontractionen wider- 

 legen.) Es enthalte das Ei die gleichen Stoffe wie das Sperma, wie 

 könne also das Hinzutreten von einem Minimum einer Substanz, die in 

 reichlicher Menge bereits vorhanden sei, so entscheidend in den gan- 

 zen Haushalt des Eies eingreifen? 



Nicht in einer bestimmten Substanz könne das Räthsel der Be- 

 fruchtung verborgen liegen, nicht ein Theil, sondern das Zusammen- 

 wirken aller Theile sei das Wirksame. Dies ergebe sich auch aus 

 dem verhältnissmässig grossen Antheil, den der Vater, trotz der klei- 

 nen Masse, welche er zum Ei gebe, au der Vererbung habe. (Wie 

 gross die Masse ist, welche in der Form von Sperma in den Dotter 

 dringen kann, ist, wie ich einer mündlichen Mittheilung von Kupfpee 



