und Entwicklung des Ivauinchens und Meerschweinchens. 265 



Die Umwachsimg geschieht mit Hülfe von ramificirten Zellen, 

 Fig. 15. Die Zellen sind platt und das Bild der Ausläufer ist in na- 

 tura ein sehr hübsches. Diese innere Keimhaut lässt sich an der Peri- 

 pherie überall ohne Zerreissungen abheben und löst sich zuweilen 

 spontan. Während also in der Keimscheibe, nach den derzeitigen 

 Vorstellungen, denen auch ich anhänge, die weitere Ausdehnung da- 

 durch hervorgebracht wird, dass die Zellen an Dicke zunehmen, sich 

 theilen und wiederum an Dicke zunehmen, auf solche Weise die pe- 

 ripher gelegenen Zellen der Scheibe immer weiter von dem Centrum 

 abdrängend, waltet bei der Umwachsung des Eies ein anderer Vor- 

 gang. Die Zellen senden Ausläufer ab, welche centrifugal (Keim- 

 scheibe als Centrum genommen) innen auf dem äusseren Keimblatt 

 vordringen. In den verschmelzenden Ausläufermassen entsteht alsdann 

 ein neues Zellencentrum, in welcher Art, habe ich nicht studirt. Jeden- 

 falls liegt zunächst ein Zellennetzwerk vor, das sich dann mit der 

 Zeit so verdichtet und zusammendrückt, dass daraus das Bild eines 

 Zellenstratums entsteht. 



Umwandlung der Keimscheibe in den Embryo. 



a. A e u s s e r e Form. 



In Bezug auf die Entstehung des Embryo komme ich zu erheb- 

 lich anderen Resultaten wie Bischopf. Ich finde nämlich, dass der 

 Embryo nicht in der Keimscheibe angelegt wird, sondern mit ihr 

 identisch ist, also die ganze Keimscheibe zum Embryo wird. Sobald 

 die Keimscheibe vollendet ist, haben wir also im Ei eine Zweitheilung 

 in 1) Embryo = Keimscheibentheil des äusseren (animalen) Blattes 

 und ganzes innere (vegetatives) Blatt und 2) accessorischer Eitheil, d. h. 

 die nur aus dem äusseren Keimblatt gebildete, einschichtige Keim- 

 blase i). Alle späteren accessorischen Theile, also mittleres Keimblatt 

 in Amnios und Chorion, der ganze Dottersack und die AUantois sind 

 vom Embryo gebildete Theile. 



Der Unterschied in der Darstellung von Bischoff und mir ist 

 auffallend, namentlich wenn man die betreffenden Figuren vergleicht. 

 Eine Area pellucida, welche den Abbildungen Bischoff's ein charak- 

 teristisches Gepräge verleiht, konnte ich nicht finden, die Area opaca 



1) Ich bemerke schon hier, dass die Gefässbildung nicht bis zu den ersten 

 Anfängen verfolgt worden ist. Aus diesem Grunde ist die obige Abgrenzung 

 nicht ganz sicher, denn wenn ich auch nichts weiter wie die genannten Theile 

 gesehen habe, so kann Sicherheit erst dann gewonnen werden, wenn man alle 

 späteren Bildungen von der ersten Spur an kennt. 



