266 V. Hensen. Beobachtungen über die Befruchtung 



ergiebt sieh als eine ümwachsung des Eies diirch das mittlere Keim- 

 blatt mit Verdickungen in der Nähe der Keimscheibe, nicht aber als 

 Theil der letzteren. 



Unsere Figuren kommen eigentlich erst wieder bei Fig. 53 Bi- 

 schoff's zusammen, wo dessen Area pellucida verschwunden ist. Seine 

 Entwicklung des Hundeembryo widerspricht weniger meiner Darstel- 

 lung, nur seine Fig. 43 c. steht nicht damit im Einklang. 



Ich kann die Unterschiede nicht ganz erklären, jedoch dürften sie 

 theilweise in der Schwierigkeit der Untersuchung ihre Begründung 

 finden. Wenn man Bischoff's Beschreibung^) liest und seine Me- 

 thode anwendet, ergiebt sich, dass die Darstellung der betreffenden 

 Stadien nicht ohne den Verlust eines erheblichen Materiales gelingt. Dieser 

 Verlust trifft namentlich die Stadien Fig. 22 bis 29, welche in der 

 That in Bischoff's Tafeln fast ganz fehlen. Bekommt man eine 

 Keimscheibe frisch heraus, so pflegt sie doch so sehr gelitten zu haben, 

 dass man nicht überzengt sein kann, ein richtiges Bild der Verhält- 

 nisse bekommen zu haben, es musste daher das Verfahren geändert 

 werden. Ich fixire den Uterus unter MuELLER'scher Flüssigkeit, 

 schneide die Eier von der freien Seite des Uterus aus ausgiebig auf, 

 und hindere durch das Einstechen von Nadeln die Wände des Uterus 

 daran, sich zu contrahiren. Nach ca. 24 Stunden lässt sich dann die 

 Keimscheibe mit einiger Vorsicht loslösen und man findet sie in der 

 ßegel glatt und wohlerhalten. 



Die Umformung der Keimscheibe- in den Embryo ist ein so ein- 

 facher Process, dass sich derselbe, wie ich meine, schon aus der Reihen- 

 folge meiner Abbildungen ablesen lässt. K. E. v. Baer^) hat das 

 Verhalten völlig richtig angegeben, obgleich seine Untersuchungen wohl 

 nicht ausgereicht haben dürften, um die eingehenderen Angaben Bi- 

 schoff's zu widerlegen. Der Embryo zeige sich zuerst in Form 

 eines verdickten Schildes: „Dieses ist anfangs rundlich, wird dann 

 länglich, zeigt einen Primitivstreifen, der mir, beim Schwein wenig- 

 stens, das eine Ende des Schildes fast zu erreichen schien. Diese 

 Stelle ist das hintere Ende des Thieres. Dagegen erreicht das vor- 

 dere Ende des Primitivstreifens lange nicht den vorderen Rand des 

 Schildes. Die Spaltung in ein animalisches und ein vegetatives Blatt 

 tritt hier noch früher auf, als sich die Rückenwülste erheben, und 

 wirkt so kräftig, dass die Seitenränder des Schildes sich nach oben 

 krümmen. Nur am Primitivstreif bleibt die Anheffcung. 



1) a S. 101 f. 



2) lieber Entwicklungsgeschichte der Thiere. Königsberg 1837. Prs. II. 

 S. 184 u. 208 (d 2). Das Citat auf letzterer Seite. 



