und die Entstehung- der parablasti sehen Zellen. 285 



aus keine abschliessende Vorstellungen über die Neubildung von 

 Kernen, so viel zeigen sie indess zur Genüge, dass wir mit dem her- 

 gebracbten Theilungsscbema nicht mehr ausreichen, und dass wir den 

 Kreis der ins Auge zu fassenden Möglichkeiten bedeutend zu erwei- 

 tern haben. 



Keimvi^allkugeln mit inneliegenden Zellen von der Art der oben 

 beschriebenen sind dem Vogelei nicht eigenthümlich. Bei beiläufig 

 angestellten Beobachtungen bin ich ihnen auch im Säugethierei (Gefäss- 

 hof von Katzenembryonen) und in demjenigen von Eeptilien (Natter) 

 begegnet. Ihre besondere Geschichte an diesen Orten bleibt weiteren 

 Untersuchungen vorbehalten. 



Bei anderen Beobachtern haben die in ßede stehenden Bildungen 

 des Hühnereies kaum Beachtung gefunden. Indess zeichnet Hans 

 ViRCHOW in Fig. 2 seiner Dissertation Keimwulstzellen mit „dunkel- 

 körnigen Inhaltsballen", über deren Natur er sich nicht weiter aus- 

 lässt. Andeutungen derselben finden sich auch in Fig. 3. Von den 

 in M. Schultze's Archiv X. publicirten GoETTE'schen Figuren möchte 

 Fig. 44 zu nennen sein, wo u und a^ hierher zu ziehende Zellen- 

 conglomerate darstellen, die auch Goette für Blutinselanlageu hält. 



Es bleibt übrig einige Worte über die Endschicksale des iuter- 

 •globulären Protoplasma zu sagen: Frühzeitig bildet, wie wir gesehen 

 haben, das intergiobuläre Protoplasma eine, den Keim wall nach ab- 

 wärts abschliessende Schicht. Diese Schicht gewinnt an Mächtigkeit, 

 gliedert sich in einzelne Zellenterritorien, und, in eben dem Maasse, 

 als die Keimwallkugeln anderweitige Verwendung finden, tritt sie in 

 den Vordergrund. Als Endresultat der beiderseitigen Umbildungen 

 verbleibt, einmal die Schicht der Gefässe und ein ihr von unten 

 her anliegendes einschichtiges Epithel ^), dessen grosse Zellen 

 stets mit Tropfen von gelbem Dotterfett reichlich durchsetzt sind. 

 Eine Verwechselung dieser Zellen mit den früher vorhandenen Keimwall- 

 kugeln kann nur dem Unerfahrenen begegnen. Sollte sich Jemand 

 mit den übrigen Unterscheidungsmerkmalen nicht begnügen, so mag 

 er die Zellen des Dottersackepithels mit Wasser aufschwemmen und er 

 wird finden, dass sie im Gegensatz zu den schweren Keimwallkugeln 

 zur Oberfläche emporsteigen. 



Mit Hans Virchow stimme ich darin überein, dass mau vun 

 der Zeit ab, da ein einschichtiges Epithel sich gebildet hat, von einem 

 „Keimwulst" nicht mehr reden darf, ebenso wenig darf man noch 



1) Diese Entwicklungsstufe hat Hans Vikchow in seiner Fig. 4 dar- 

 gestellt. 



