3Q0 BesprecKungeu. 



lier^) sind ilim in der Hinsiclit Oberflächlichkeit und Unterstellungen vor- 

 geworfen worden, Kef. hat seinerseits gleiche Vorwürfe zu erheben. Der mit 

 des Referenten Namen bekleidete Gegner z. B., dessen naturphilosophische 

 Vorurtheile von Goette so erbarmungslos vernichtet werden, ist ein Phantom, 

 welches mit dem Eeferenten selbst durchaus Nichts gemein hat. 



Principielle Auseinandersetzungen geschehen bei Goette im AUgemeiuen 

 mit grosser Breite, ohne deshalb immer den Eindruck klaren Durchdachtseins 

 zu hinterlassen. Ueber die zur Präparation angewendeten Methoden vermisst 

 man, abgesehen von sehr sporadischen Bemerkungen, in dem umfangreichen 

 Werke jegliche nähere Mittheilung. Auch die von Goette in M. Schultze's 

 Archiv publicirten Aufsätze entbehren derselben, und es ist dies um so mehr 

 zu bedauern, als Goette nicht durchweg die nöthige Vorsicht zum Schutze 

 vor Trugbildern angewandt zu haben scheint.-) 



Die 383 Abbildungen sind alle mit hoher künstlerischer Vollendung ge- 

 zeichnet, mit Geschmack angeordnet und vortrefflich lithographirt. Der Um- 

 stand, dass man an den Durchschnitten Zelle neben Zelle mit scharfen Con- 

 touren und ohne irgend welche Ueberlagerung hegen sieht, zeigt, dass die 

 Zeichnungen den Charakter von halbschematischen haben. Ueber die Vor- 

 züge dieser vor anderen Darstellungsweisen ist man bekannthch noch nicht 

 zur Einigung gelangt. Im Allgemeinen hält Referent darauf, dass entwick- 

 lungsgeschichtüche Zeichnungen das grösstmöglichste Maass von Naturtreue 

 besitzen, und dass in ihnen Nichts scharf ausgezeichnet sein sollte, was im 

 Präparate nicht ebenso erscheint. Nur dann scheinen ihm die Zeichnungen 

 einen Rückschluss auf die scharfe Richtigkeit der Beobachtung zu gestatten. 

 Auch bedauert Ref., dass der grosse Atlas nicht durch Beigabe exacter Ver- 

 grösserungsmaassstäbe zu Messungen verwendbar gemacht worden ist. 



Das Werk Goette's zerfällt, ungerechnet die Schlussbemerkung, in 

 12 Abschnitte, deren erste 5 die Entwicklung des Eierstockseies, die Dotter- 

 theilung, die KeimblattbUdung und die Sonderung der Organanlagen behandeln, 

 die übrigen 8 die Entwicklung einzelner Organsysteme und Regionen. Jeder 

 Abschnitt zerfällt in einen historischen, beschreibenden und vergleichenden Theil. 



Im 1. Abschnitt über Eibildung verfolgt G. die Sexual drüsen bis zu 

 ihrem ersten Sichtbarwerden bei Larven mit eben hervortretenden Hinterbein- 

 stummeln. Die feinen fadenförmigen Drüsenanlagen enthalten Zellhaufen, in 

 denen Rand- und Mittelzellen sich von einander unterscheiden. Letztere, 

 durch helleres Aussehen und bedeutendere Grösse hervortretend, sind die 

 erste Andeutung eines Follikelinhalts. Mit gleichartiger Anlage beginnt nach 

 G. auch die erste Bildung der Hodenknäuel. 



1) Gegenbatje, Morpholog. Jahrbuch I. 326. 



2) S. S. 281 dieser Zeitschrift. 



