Besprechungen. 303 



scheinenden Masse von etwa 30 \i Dm., welche sich ohne scharfe Gränzen an 

 einen körnigen Hof anschliesst. Bald tritt eine quere Theilung der Masse ein, 

 wobei diese nach Art eines sich theilenden zähen Tropfens in 2 Abtheilungen 

 zerfällt. Diese hängen, während sie auseinander rücken, in der Mitte noch 

 durch einen biconischen Verbindungsfaden zusammen, und erst nach dessen 

 Zerreissung runden sie sich wiederum ab. Der Lebenskeimscheidung geht die 

 Streckung und Einfurchung ihres körnigen Hofes voraus. Im Inueni der 

 Dottermasse tritt alsdann die erste Spaltung auf: die gröberen Dotterelemente 

 weichen auseinander, lassen eine dünne Lage hyaliner Substanz zurück und 

 in dieser erscheint eine zarte dunkle Trennungslinie. Dass bei der Scheidung 

 der Dotterkörner eine eigenthümliche Richtung nach gebogenen, gegen die 

 beiden Centren convergirenden Linien stattfindet, zeigt Fig. 16 der Tafel L, 

 welche sich den ähnlichen von Auerbach, Stkassburger u. A. gegebeneu 

 Darstellungen anschliesst. Ueber der entstandenen Trennungslinie sinkt die 

 Oberfläche ein, und es ist somit die äussere Furchenbildung nicht der pri- 

 märe sondern der secundäre Vorgang. Im Innern des „Lebenskeims" treten 

 einzelne kleinere Kugeln auf, die „Kernkeime", von etwa 3 [x Dm. Sie 

 vermehren sich, brauchen die Lebenskeimmasse auf, verschmelzen dann mit- 

 einander und bilden nunmelu- die definitiven lebensfähigen Kerne, welche in 

 der Folge durch Sprossung (resp. Theilung) sich vervielfältigen. — Spätere 

 Untersuchungen werden zu entscheiden haben, ob nicht einzelne der beschrie- 

 benen Verhältnisse auf Eeagenzwirkung sich zurückführen lassen, im Gan- 

 zen und Grossen darf man wohl den Vorgang einer Kernneubildung als ge- 

 sichert ansehen, und es schliessen sich Goette's Erfahrungen denen von 

 FlemminCt, Auerbach, Strassbürger u. A. in befriedigender Weise an. 

 AVenn ferner für den Vorgang der Dottertheilung Anziehungskräfte bean- 

 sprucht werden, welche von den Kernen oder ihren Vorläufern ausgehen, so 

 geht eine solche Annahme aus den Erscheinungen selbst und besonders aus der 

 eigenthümlichen Körnerrichtung in ungezwungener Weise hervor, und die aus 

 dieser Annahme abgeleitete Erklärung einer Anzahl von Einzelvorgängen 

 (S. 80) erscheint bis auf Weiteres befiiedigend. 



Die weitergehenden Vermuthungen Goette's über das Wesen des Dotter- 

 umwandlungsprocesses muss Referent als verfehlt ansehen. G. nennt das ur- 

 sprüngliche Eiprotoplasma gemäss seiner oben erörterten Grundvorstellung 

 unreif und lebensunfähig (S. 103), er spricht ihm, sowie den aus ihm zu- 

 nächst entstehenden Dotterstücken einen Stoffwechsel ab (S. 78). In dieser 

 ursprünglich unthätigen Masse sollen nun die verschiedenen Ausscheidungen 

 und Spaltungen als Folge endosmotischer Processe sich ergeben. Radiär 

 gerichtete Diffusionsströme des in das Ei eindiingenden Wassers, Lösung 

 der Dotterkörner durch das letztere u. a. m. worden herbeigezogen, um 

 eine Theorie der Lebenskeirabildung, der Kernbildung u. s. w. zu schaffen. 



