334 G. Schwalbe. 



verständlich kann es nicht gleichgültig sein, von welcher Stelle der Dia- 

 physe man diese Querschnitte entnimmt. Schneidet man quer durch die 

 von mir sogenannte neutrale Gegend, so erhält man (Fig. 15 Taf. XVI) 

 nicht die bekannten Querschnitte der Gefässkanälchen , sondern ein 

 Netz derselben in der Ebene des Schnittes ähnlich dem, wie es von 

 KöLLiKEE in Fig. 81 S. 278 seiner mikroskopischen Anatomie abge- 

 hildet und später in dessen Gewebelehre reproducirt wurde. Wenn 

 man dagegen eine Stelle zum Querschnitt wählt, innerhalb welcher 

 die HAVEEs'schen Kanälchen bereits nahezu longitudinal verlaufen, so 

 erscheinen selbstverständlich mehr oder weniger reine Querschnitte 

 dieser Kanal chen, nur hie und da durch ein Aestchen unter einander 

 verbunden. Kölliker sagt bei Besprechung des Querschnittes mit 

 netzförmiger Anordnung der Kanälchen: „Ich sah dies constant in den 

 Knochen des Fötus und auch in jüngeren Knochen muss dieses Ver- 

 halten das gewöhnliche sein, da es wenigstens bei einem 18jährigen 

 Individuum noch ganz exquisit sich fand." Die erwäbnte Kölliker- 

 sche Figur ist einem Femur-Querschnitte dieses Individuums entnom- 

 men. Meine Untersuchungen zeigen nun auf die einfachste Weise, 

 wo man dies letztere Querschnittsbild und wo andererseits das mit 

 quergetroffenen HAVERs'schen Kanälen zu erwarten hat. Je jünger 

 der untersuchte Knochen, auf desto grösseren Strecken der Diaphyse 

 überwiegt das Bild mit netzförmigen Kanälen; nach den beiden Knochen- 

 enden zu geht es allmählich in das Bild mit quejgetroffenen Kanälen 

 über. Dieses letztere ist dagegen über um so grössere Strecken der 

 Diaphyse verbreitet, je älter, d. h. je länger der Knochen ist, es ist 

 das vorherrschende an erwachsenen Knochen. 



So beeinflusst das Wachsthum an den Epiphysenenden den ganzen 

 Aufbau der periostalen Knochenrinde; die Erkenntniss der Wachs- 

 thumsgesetze verknüpft eine ganze Anzahl isolirt stehender anatomi- 

 scher Thatsachen zu einem einheitlichen Ganzen, sie gewährt eine Er- 

 klärung dieser scheinbar unvermittelten anatomischen Erscheinungen 

 insofern, als sie die Thatsachen auf ein allgemeineres Princip zurück- 

 führt, auf die Vertheilung des Wachsthums innerhalb des Skelets 

 der Extremitäten. Eine weitere Aufgabe muss es sein, den Ursachen 

 dieser Wachsthumsverhältnisse nachzuspüren, eine Aufgabe, die ohne 

 einen vergleichend anatomischen Umblick nicht zu lösen ist. Mit 

 dieser Frage bin ich zur Zeit noch beschäftigt und hoffe in meiner 

 grösseren Arbeit über das Knochenwachsthum bereits einiges Material 

 für Lösung dieser Frage beibringen zu können. 



Ich kann die Besprechung der Diaphysen-Structur nicht schliessen, 

 ohne noch auf ein ganz grobes anatomisches Factum aufmerksam zu 



