Ueber die Eruäliruugskanäle der Kuoclien und das Ivaocheuwachsthum. 339 



rimg^), ihn auf diesem Felde zu widerlegen, will ich hier kurz ent- 

 sprechen. Zunächst ist hervorzuheben, dass man bei einem appositio- 

 nellen Wachsthume nicht bloss, wie Wolpf dies thut, das Periost für 

 neue Auflagerungen verantwortlieh machen darf, dass vielmehr die 

 Epiphysenlinie das wesentlichste Element für das Längenwachsthum 

 ist, gleichgültig wie man ihre Bilder im Speciellen deute. Wolff 

 denkt aber bei seiner Construction in Fig. 2 Tafel XVII nicht daran, 

 berücksichtigt ferner durchaus nicht das Wachsthum des Trochanter 

 major und behandelt den oberen Theil des Oberschenkelbeines als ein 

 Knochenstück, obwohl wie Skizze Fig. 14 ergiebt, wenn wir absehen 

 vom Trochanter minor, vom 4. Lebensjahre an drei selbstständig 

 wachsende Knochen, die Diaphyse, der Kopf und Trochanter major 

 darin zu unterscheiden sind. Die Diaphyse bildet dann natürlich in 

 ihrer ganzen Epiphysengrenze Knochensubstanz an. Nun entsprechen 

 aber die maassgebenden Architecturlinien im Allgemeinen der Anord- 

 nung der Knorpelzellensäulen; es werden also in der Eichtung dieser 

 die bereits bestehenden Bälkchen verlängert werden. In dem Alter 

 von 4 Jahren, von dem meine Betrachtung ausgeht, existiren bereits 

 die für das coxale Femurende charakteristischen Druck- und Zugcur- 

 ven^), wie eiue Vergieichung der Fig. 2 (Mädchen von 3 Jahren) mit 

 Fig. 1 (vom Erwachsenen) auf Tafel X der WoLFF'schen Arbeit im 

 50. Bande von Virchow's Archiv überzeugend darthut; ist ja doch auch 

 dies die Voraussetzung der WoLFF'schen Theorie. Vergleichen wir 

 nun mit diesen Linien; die ich nach Wolff in meine Skizze Fig. 14 

 eingetragen habe, die Stellung der Knorpelzellensäulen, so erkennt 

 man, dass in der ganzen Zone von der Einsattlung zwischen Tro- 

 chanter und Kopf bei a bis zur Gegend c die Knorpelzellensäulen 

 senkrecht zum Ossificationsrande stehen, also im Kopf anders, als 

 im Sattel, da der Ossiticationsrand bei b keilförmig vorspringt. Die 



1) Virchow's Archiv Bd. 61 S. 421. Centralbl. für d. medic. Wissensch. 1871. 

 Nr. 35. S. 559. 



2) Ich bemerke hier gelegentlich, dass die Entdeckung der Architectur der 

 Spongiosa älteren Datums ist, als man gewöhnlich glaubt. Schon im Jahre 1851 

 macht J. Engel in seiner Arbeit „Ueber die Gesetze der Knochen-Entwicklung" 

 (Wiener Sitzungsberichte) darauf aufmerksam und bildet sie (Taf. IV), wenn 

 auch unvollkommen vom coxalen Femurende ab. Er erkennt ihre Bedeutung 

 vollkommen an, indem er sagt: „Denn nicht ohne Zweck scheint die Architec- 

 tonik in verschiedenen Knochen verschieden zu sein, und die Anwendung bald 

 des Spitzbogens, bald des elliptischen Bogens, der Kreislinie, die Benutzung bald 

 senkrechter Strebepfeiler, bald schräger Widerlager hat gewiss noch eine andere 

 Bedeutung, als die das Auge des Anatomen durch zierliches Schnitzwerk zu 

 erfreuen." 



Zeitschrift f. Anatomie. Bd. I. 23 



