und Entwicklung des Kaninchens und Meerschweinchens. 359 



Kaninchens abweichen, als in Letzterem, soweit ich eruiren konnte, 

 das mittlere Blatt ganz vom Primitivstreif aus entsteht. Studire ich 

 die von His ^) gegebenen Durchschnitte, so namentlich die Längs- 

 schnitte Taf. V Fig. 1 u. 4, die Querschnitte Taf. IV Fig. 2 und 

 Taf. VI Fig. 1, 2 u. 3, so erscheint es mir möglich, dass die Sache 

 beina Hühnchen verlaufe wie beim Kaninchen. Es ist ferner zu be- 

 denken, dass ich damals noch unter dem Eindruck der Angaben von 

 Remak stand, denn es ist für den Forscher nichts schwieriger als 

 Processe, welche er selbst für sicher constatirte hält, als falsche Dar- 

 stellungen zu erkennen. Trotzdem finde ich, dass meine Figuren keine 

 andere Deutung zulassen und muss daher an der Richtigkeit jener 

 Schilderung festhalten. 



Durch DuRSY (f 2) haben wir das Verhalten des Primitivstreifs 

 näher kennen gelernt, in der Hauptsache schliessen sich meine schon 

 gegebenen und weiterhin folgenden Beobachtungen in dieser Beziehung 

 seinen Darstellungen an. Die von ihm gegebenen Schnitte der frühe- 

 ren Stadien sind bei auffallendem Licht gezeichnet und geben, so 

 weit ich sehe, nichts Neues. 



His 2) hat uns Serien von Schnitten geliefert, die immer ihren 

 Werth behalten werden, soweit Balsampräparate für die ersten Embryo- 

 nalstadien dienen können. 



Seine Ansichten in Bezug auf den Parablast verhindern eine Ver- 

 gleichung seiner Befunde. Demjenigen, was von verschiedenen Seiten, 

 so noch neuerdings von Kölliker^) gegen die Grundlagen, aufweichen 

 jene Annahme ruht, gesagt ist, möchte ich hinzufügen, dass bei dem 

 Kaninchen keine Möglichkeit vorhanden zu sein scheint, die Lehre 

 von dem rein mütterlichen Parablast aufrecht zu erhalten. Man könnte 

 äussersten Falles sagen, die Richtungsbläschen bildeten vielleicht den 

 Parablast, aber einerseits findet man Absonderungen des Keims vor 

 der Befruchtung selbst bei niederen Pflanzen, wie in den früher citir- 

 ten botanischen Abhandlungen (e 1) nachgelesen werden kann, die hier 

 unzweifelhaft zu Grunde gehen, anderntheils blassen diese Theile so- 

 wohl beim Kaninchen wie beim Meerschweinchen, Fig. 79 u. 80, 



1) Untersuchungen über die erste Anlage des Wirbelthierleibes. 1868, (m2). 



2) Stkickee, Handbuch der Lehre von den Geweben, ' Cap. 18, S. 1207 (n 2) 

 citirt im Laufe der historischen Darlegung über die Entwicklung des Hühnchens 

 zuerst His, dann Hensen, Düksy, diese Reihenfolge ist unrichtig. Das Citat 

 einer Arbeit von mir aus dem Jahre 1867 gehört überhaupt nicht dorthin, denn 

 dies handelt lediglich von Säugethieren. 



3) Zur Entwicklung der Keimblätter im Hühnereie. Verhandl. d. physikal. 

 med. Gesellschaft in Würzburg N. F. Bd. VIII. (o 2). 



